关于信息不对称资料.pptVIP

图示 信息不对称 指在市场交易中，当市场的一方无法观测和监督另一方的行为或无法获知另一方行动的完全信息，亦或观测和监督的成本高昂时，交易双方掌握的信息所处的不对称状态。 房地产开发业中的信息不对称现象普遍存在。 购买房产时 拆迁时 股市、信贷等行业由信息不对称造成的影响也非常大。 信息不对称带来许多问题。 市场机制本身可以解决其中的一部分。但是，在很多情况下，市场的价格机制并不能够解决或者至少是不能够有效地解决信息不对称所带来的问题。 逆向选择 指在买卖双方信息不对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场。当交易中的一方对交易可能出现的风险状态比另一方知道更多时，便会产生逆向选择问题。 劣币驱逐良币，劣才驱逐良才。 劣币驱逐良币是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。 具有逆向选择性质的典型市场 A.“柠檬市场”：二手汽车市场为例 B.保险市场 C.资本市场 阿克洛夫创造的旧汽车（柠檬）市场模型，提出了三个重要结论：  1）在非对称信息市场中，同种商品的质量依赖于价格。这是“便宜没好货”的标准经济学解释； 2）非对称信息导致市场上买主和卖主的数量要比完全信息结构下少得多，甚至非常少，因而交易市场的运行是低效率的； 3）逆向选择可能导致市场失灵。 现实生活中，我们很少会看到逆向选择会瓦解整个市场的情况，是因为阿克洛夫模型是建立在严格的假设前提下的。 （1）所有买主的偏好相同。 （2）所有卖主的偏好也相同。 （3）二手车的质量服从【0,2】上的均匀分布。 在路过混乱的十字路口时，正常情况应该是等绿灯亮才能过，本来遵守交通规则应该说是安全的，可实际情况往往并非如此，如果不管路口的信号灯是红还是绿，车辆都照过不误，根本不讲规则，那么在这种情况下，讲规则反倒更危险了，因为这无法保证在过路口时什么方向的车闯红灯，所以必须更加小心谨慎地过路口。这样的话，还不如不管红绿灯，自己观察车辆情况随机过去。这是一个典型的“劣币驱逐良币”的例子，遵守规则的人不仅得不到好处，还可能更危险，这种情况下，他可能会选择违反规则，逆向选择。 有些用人单位不欢迎应届大学毕业生，既因为应届生中一部分人缺乏诚信频繁跳槽给单位发展造成麻烦，也因为现在人才市场上新供应的一部分大学毕业生的“质量”参差不齐，使得人才供求市场上的信息不对称问题更加严重，由此产生的逆向选择和道德风险使得某些用人单位干脆拒绝整个“应届毕业生群体”。而部分真正优秀的毕业生人才被不拘一格发现人才价值的大中型外企“收割”而去。 假定优男A，劣男B，美女C。 A男因自身禀赋或客观条件好，选择面比较广，“吊死在一棵树上”的机会成本过大，而B男则相反，可能是“一无所有”，索性“孤注一掷，拼命一搏”。 这样B男在追求美女C的努力程度上显然会大于A男，而C女若凭借对方的行为表现来评判其合适程度，往往会被B男的“海枯石烂，一心一意”的倾慕和忠诚而迷惑，最终被B男拖入“围城”。 图解信息经济学 信息经济学 * * 浅谈信息的不对称性 信息：归根结底是关于某些指定事实的消息，是一种有价值的资源。 信息可以分为公共信息和私有信息。 私有信息:又可称为隐蔽信息，指交易双方各自拥有他人所不知道的与交易有关的信息。 相关概念 交易双方的信息不对称 信息具有隐蔽性 私有信息 生活中的信息不对称事例一 生活中的信息不对称事例二 信息的 不对称、不完全 市场失灵 {逆向选择、道德风险} “格雷欣法则”（Greshams law） “格雷欣法则”（Greshams law） “分不出好歹”的经济学 生活中的逆向选择现象举例一 生活中的逆向选择现象举例二 生活中的逆向选择现象举例三 思考： 面对街道上众多的打折商品，作为消费者的你，如何避免逆向选择？ 参考书目 参考书目 * * *