第三章国际服务贸易理论资料.ppt

假设： 仅有两个国家： 中国 美国 两种商品： 服装 饮料 一种投入要素： 劳动 （1000人；200人） 表3-5 中国和美国的劳动生产率 * （一）绝对优势与比较优势的区别 A：假定条件不同：绝对优势论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。B：比较内容与方法不同：绝对优势论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。”C：适用范围不同：绝对优势论只能说明各国分别在某一种或某几中产品的生产上，劳动生产率高于其他国家，分工得以形成，而比较优势理论还可以解释当一国在所有产品的生产上劳动生产率都高于他国时国际贸易得以成立的原因。 D：有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，而比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势。 * （二）服务贸易比较优势理论格局 各国之间进行贸易的目的就是互通有无，降低成本获得利益。而对于服务贸易而言，则是贸易国家或地区从服务贸易中获得利益。由于服务业在产业中的比例越来越高，服务贸易在一个国的对外贸易中所占的比重越来越大，提高服务贸易的比较优势有利于国民经济的快速发展。 虽然某国或地区可能在服务贸易中处于绝对劣势，但仍可能在某些服务出口领域具有比较优势，如建筑服务领域的韩国和软件外包服务的印度，运输业和金融服务领域的新加坡。这主要有服务贸易的生产中所包括的因素及自己的资源禀赋所决定。 * 服务贸易的生产中包括三种要素： 资本（实物） 劳动力（非熟练劳动力）， 人力资本（熟练工人或技术工人） 这三种要素确定了服务贸易价值的大小，从而也决定了某国有无竞争优势，不同的国家都可能在某些服务项目拥有比较优势： 发达国家：人力资源、实物资本丰富，在投资 运输 金融 技术上 发展中国家：人口多 劳力丰富，工资低，又是在劳务输出、建筑工程承包 * （三）比较优势的适用性 至于比较优势理论到底对国际服务贸易适用与否这个问题，在20世纪70年代以前，很少有人研究。直到20世纪70年代末80年代初，才开始关注，而且存在较大的分歧，产生了三种不同的观点。 否定观点 肯定观点 修正之后适用 * 否定观点 R.Dick和H.Dick认为：“如果不考虑贸易扭曲（排除非关税壁垒的因素），要素禀赋在服务贸易中没有重要影响。 美国经济学家格查·菲科特克蒂认为： (1)国际服务贸易是提供劳动活动与货币的交换而不是物与货币的交换； (2)国际服务贸易中服务的生产和消费大多是同时发生的，提供的劳动活动一般不可储藏； (3)统计方式不同，国际服务贸易统计体现在国际收支平衡表中，而在海关进口中没有显示。所以，比较优势不适用于服务贸易。 * 肯定观点 理查德·库伯：作为一个简单的思想，比较优势是普遍有效的，即每个团体都专注的共同利益正是自身效率更高的那项活动所带来的。正如存在于商品生产中那样，比较优势也存在于服务业中。 萨皮尔和芦茨：传统的贸易理论不仅适用于货物贸易，也适用于服务贸易，要素禀赋在二者模式的决定上具有重要作用。他们的回归估计显示，货运、客运和保险等方面比较优势原理对货物和服务贸易同样适用。 * 不完全适用，但修正后可适用 应当承认，服务贸易领域同样存在着比较优势的合理内核，只不过有时因服务贸易自身造成的障碍而不能给出令人满意的答案。所以修正论的观点介于适用与不适用之间，一方面肯定国际贸易理论对服务贸易的适用，另一方面也承认在具体解释时存在缺陷，必须对传统理论进行修正。在理论界，持此观点的人占多数。 迪尔道夫率先成功地利用传统的“2*2*2”H-O模型(两国、两要素、一种商品和一种服务)，考察比较优势理论是否能够用于解释服务贸易。他将服务贸易分作为货物贸易补充的服务贸易、有关要素流动的服务贸易和含有稀缺要素的服务贸易三类，分别探讨了各类服务贸易中比较优势理论的发展演化。 * 迪尔多夫模型被认为是在比较优势原理对服务贸易适用性基础上取得突破进展的理论。 1984年，迪尔多夫在分析了国际贸易理