不同来源的收入对城乡居民消费影响的实证分析以我国省级面板数据的为例.docVIP

不同来源的收入对城乡居民消费影响的实证分析—以我国省级面板数据的为例关键词：收入来源，居民消费，劳动报酬，转移性收入　一、引言　　“深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入”是十七大报告中明确指出的，而当前居民消费不足被认为是制约居民生活水平提升和经济发展方式转变的事实。从总量上看，2007年我国总消费率为48.8%，比最高峰时的1981年下降了18.3个百分点；从消费增长速度来看，1979-2007年，农村居民消费年均实际增长5.7%，城镇居民消费年均实际增长11%，政府消费年均实际增长11.2%，不难看出，居民消费是总消费增长较慢的主要原因。如图1，很明显的可以发现，1992-2008年，居民消费在最终消费中所占的比重持续下降，相比较而言，政府消费占比呈逐年上升趋势。从长期来看，居民消费的持续低迷还将严重的影响着经济发展的方式转变和质量的提升，按照国际通行的标准，以居民消费为主的消费应该对一国经济增长起着关键性作用，而从我国经济发展的实际来看，与资本形成总额和净出口的对经济增长的贡献率相比，最终消费支出的贡献率却呈　　　　图1 居民消费和政府消费在最终消费中的比重及其趋势　　资料：根据历年《中国统计年鉴》计算而来　　现出持续下降的趋势，虽然近两年有所好转，但趋势并不明朗（如图2）。也就是说，我国经济发展方式不合理主要表现为消费不足，而消费的持续低迷又主要体现在居民消费的不足。　　虽然影响居民消费行为的因素有许多，包括收入、利率、价格、文化历史传统、社会年龄结构、心理预期等因素，但其中最主要的因素还是收入，只是收入在其他条件影响下所表现的形式不一样。在初次分配中，作为居民收入主要来源的劳动报酬所占的比重逐年下降，2007年已经跌至39.3%的历史最低点，而固定资产折旧、生产税净额和营业盈余所占比重稳中有升，特别是营业盈余从1990年的21.85%上升至2007年的31.29%（如图3）。从宏观角度来看，当前我国收入分配领域面临的问题表现为居民收入在国民收入中的比重偏低，劳动报酬在初次分配中的比重偏低，这是我国消费率持续降低、投资率持续升高的症结所在。同时，城镇居民人均收入占人均GDP的比重从1978年的91.7%下降到2007年的53.4%，对城镇居民消费率变动的贡献率约为-300%；农村居民人均收入占人均GDP的比重从1978年的35.7%下降到2007年的20.3%，对农村居民消费率变动的贡献率约为-44%。由此可以看出，城乡居民收入比重的下降是当前我国消费率下降得最主要原因（金三林，2009）。　　　　图2三大需求对国内生产总值增长的贡献率及其趋势　　资料来源：根据历年《中国统计年鉴》计算而来　　收入是影响消费的主要因素，收入分配的结构也决定了消费的分布结构，国民收入的分配向政府、企业和少数人集中。同时，居民收入不是一个单一的概念，而是由若干不同来源的收入所构成，与单一居民收入对居民消费的影响相比，通过分析不同来源收入的特点及其对居民消费的影响，显得更有针对性和现实意义。基于此，本文安排如下，第二部分对目前有关居民收入影响居民消费的研究进行简单的述评，并指出本文的独到之处；第三部分，重点分析城乡不同收入来源对居民消费行为影响的内在机理；第四部分主要通过构建省级面板数据从城镇和农村两个方面分析各自不同来源收入对消费的影响；在第五部分进行小结并提出相关政策建议。　　　　图3按收入法计算的国内生产总值各组成部分所占比重及趋势　　资料来源：根据历年《中国统计年鉴》、中国经济信息网数据库计算而来　　二、研究述评　　由于不合理的收入分配和持续低迷的消费，长期以来，收入分配和居民消费是中国经济研究中的重点领域，而这两个领域的研究都为彼此之间问题的探讨提供了有利的视野。消费理论是宏观经济学的核心理论，凯恩斯的消费理论、相对收入消费理论、生命周期消费理论、永久收入消费理论、消费者选择理论等被认为是西方经济学理论中解释居民消费行为的重要依据。虽然一些学者认为，西方的传统消费理论无法说明中国消费者的行为特征（余永定、李军，2000），也就是说西方经济学中消费理论在解释中国的居民消费时出现了“失灵”。但是从一般意义上讲，这些理论还是能够部分的解释目前的中国居民消费行为，况且一些学者还结合国情建立起中国居民的消费理论。根据方福前（2009）的总结，居民消费不足的原因主要包括，“居民之间收入分配不公”（“或居民之间的收入差距扩大”）说、“中国居民消费行为特点”说、“中国福利制度改革”说、“中国居民消费升级换代”说，此外还包括中国的信用缓缴（主要指消费信贷）发展滞后，中国政府重建设、轻消费的发展战略，中国居民投资选择渠道较少、资本（财产）收入不多等等。同时，政府的经济行为特别是财政税收行为被认为显著的影响到居民消费，洪