环境规制与经济增长.pptVIP

尤其是当前，中国正处在以重化工业快速发展为特征的工业化中后期阶段，不少地方政府为了争先进位，纷纷将加速工业化作为工作重点，能源高消耗和污染高排放很可能呈现密集增长的态势。 由于重化工业的发展，中国被认为是世界第一大能源消耗国家，并在2007年之后被认为是世界上温室气体排放量最大的国家，由此产生的环境恶化不仅影响到人民群众的身体健康，而且也可能威胁到国家十二五期间乃至未来更长时期的可持续发展。中国的环境问题已然引起全世界的高度关注。 科学地实行环境效率评价工作，准确地把握不同地区和部门的环境效率，这不仅可以了解它们之间环境绩效的差别，而且能够为中国环境绩效的提高提供一个客观的参照标准，具有很强的现实指导意义。 二是如何开展小样本数据条件下的环境效率评价方法及应用研究。在当前与环境相关的数据公开程度不够的情形下，环境效率评价系统的特性往往表现为小样本建模方法和考虑非期望产出的DEA效率模型相结合所具有的特点。 这需要将考虑小样本和非期望产出二者很好地结合起来，研究基于DEA模型的环境效率评价方法，建立评价模型和评价系统，开展应用研究，以指导未来一段时期环境效率评价工作。 谢谢各位！ Thank you！ 安徽财经大学 宋马林 * 主要内容 第一部分 基本现状 1 第二部分 我们的研究 2 第三部分 未来展望 3 第一部分 基本现状 中国自改革开放之后，尤其是1992年邓小平南巡讲话以来，经济总体保持着快速发展的趋势。从2010年二季度起，中国的经济总量超过了日本，成为世界第二大经济体。但这也使中国付出了较沉重的资源和环境代价。 这造成中国经济的发展在很大程度上依靠能源消耗来实现，城市工业部门平均每年消费的能源达到全国总量的80%，温室气体排放超过全国总量的85%，而且这一比例还在不断增长，使经济增长与环境恶化之间的矛盾不可避免。 研究认为，环境保护的可持续性很大程度上与生产过程中效率的提高有关，即需要分析考虑环境因素的经济效率，也就是环境效率。 提高环境效率以减少污染物的排放，不仅成为中国实现经济结构调整和发展方式转变的必然要求，也是中国对国际社会必须履行的承诺。 第二部分 我们的研究 环境效率评价方法研究 一是提出了一个新的考虑非期望产出的非径向-双目标DEA模型。[数据包络分析(Data Envelopment Analysis，DEA) ] 我们在传统DEA效率模型的基础上，综合考虑评价过程中期望产出与非期望产出之间的差异以及实际生产过程中人们追求期望产出最大化和非期望产出最小化的双重目标，构建了非期望产出的非径向-双目标DEA环境效率评价模型，并将其转化为一个求最大值的单目标线性规划问题。 研究结果表明，这种新模型不仅可以分析DEA有效性与Pareto最优之间的关系，还利用决策单元的“投影”去获得投入和产出的可调整量，从而提高了考虑非期望产出的环境效率评价的精度。 二是关于非期望产出、影子价格与无效决策单元的改进的研究 通过首先建立考虑非期望产出的非参数DEA效率模型，论证DEA有效的充分必要条件，计算出无效DMU的可改进量，从而构建了一个考虑非期望产出、影子价格以及无效决策单元的改进的非参数DEA模型。 这种新的非参数方法不仅能够对环境效率水平进行测度评价，而且它不需要事先设定规范的函数形式，对指标数据也不需要考虑计量单位问题，具有比较独特的优势。 三是提出了一种改进的环境效率评价ISBM-DEA模型。[Improved Slacks-Based Measure Data Envelopment Analysis] 我们基于SBM模型，提出一种新的效率评价ISBM模型，然后通过算例进行径向和角度的评价，得到的结论和SBM得到的效率评价值相关程度很高，而且比SBM模型更加注重非期望产出对生产效率的影响。 环境效率的综合评价 实证分析了中国入世以来的对外贸易与环境效率。 首先运用Super-SBM模型测度了中国加入WTO之后各省份的环境效率值，再使用分位数回归分析了入世前后环境效率的影响因素，然后采用变系数省级面板数据模型检验了外贸进口和出口增长率对环境效率影响的空间特征。 结果表明，入世以来，中国大陆各省份的对外贸易在一定程度上导致了环境效率整体不高，并呈略微下降的趋势；外贸对环境效率的影响在显著性、方向和力度等方面均呈现明显的空间异质性，东部一些贸易总额比较大的省份在环境保护方面处于领先地位。 我们还根据实证结论提出了相应的政策建议。 基于统计检验视角，分析了环境规制、技术进步与经济增长之间的关系。 在考察中国区域环境效率的基础上，将其影响因素分解为技术因素和环境规制因素两类，从而对环境规制有了初步的量化，然后进行理论命题的统计检验，计算1992年以来中国各省份的环境效率值。在此基础上，从区域差异的视