高通“垄断门”背后G时代的预热战？.pptVIP

利的许可费以及许可条件。即使有来自被许可方的反对，被告也不会实质性地丧失业务或减少利润。同时，由 影院椅 剧院椅 kk6h0 于被告必要专利已进入相关标准，排除了实现同样功能的技术进入标准的可能。因此，被告在相关市场内也有 影院椅 剧院椅 kk6h0 阻碍或影响其他经营者进入相关市场的能力。由此，应当认定被告在其为专利权人的3G无线通讯标准中的必 影院椅 剧院椅 kk6h0 要专利许可市场中具有市场支配地位。” 相应的，高通在无线通讯标准必要专利许可市场占有近100%的 影院椅 剧院椅 kk6h0 份额，几乎无任何竞争。一旦某一家公司的标准必要专利进入无线通讯相关标准，就排除了实现同样功能的技 影院椅 剧院椅 kk6h0 术进入标准的可能，在标准必要专利许可这个相关市场上就没有其他替代，没有能与其竞争的经营者。华为诉 影院椅 剧院椅 kk6h0 IDC案件中一二审法院均明确：“基于每一个标准必要专利的唯一性和不可替代性，被告在每一个标准必要 影院椅 剧院椅 kk6h0 专利许可市场均拥有完全的份额……因此，本院依法认定，被告方在原告界定的本案相关市场中具有市场支配 影院椅 剧院椅 kk6h0 地位”。 一位不愿具名的IT企业高管向《每日经济新闻》记者表示，如果参考此案对市场支配地位的判断 影院椅 剧院椅 kk6h0 标准，高通在