关于企业纵向规变化趋势的实证研究.pdfVIP

摘 要 “企业纵向规模不经济猜想”认为企业的纵向规模指的是企业内部包含的 业务环节的数量。按照企业纵向规模不经济猜想，既然纵向规模不经济，企业就 有不断降低其纵向规模的动机，从时间序列来看，企业纵向规模就存在不断缩小 的趋势。本文试图运用实证检验的方法，验证在实际经济生活中是否存在这一趋 势。 本文以我国纺织制造业上市公司为研究样本，分别用表示企业经营范围集中 度的赫芬达尔指数(H)和表示产品相关性程度的相关性比率(RR)作为衡量企 业纵向规模的两个指标，建立时间序列趋势检验模型。本文提出两个有待验证的 假设：赫芬达尔指数随着时间序列呈递增趋势；产品相关性比率在时间横轴上呈 上升趋势。实证检验结果很好地支持了论文的假设，验证结果显示企业的经营范 围越来越集中，经营产品的相关程度越来越高。企业的产品相关性越高说明企业 的经营范围越集中，而经营范围越集中说明企业内包含的业务单元越少，相应的 企业的纵向规模就越小。因此，企业纵向规模呈缩小这一基本趋势在现实中真实 存在。 根据研究结果，本文分析了企业纵向规模缩小趋势对我国企业的几点启示， 提出破除大企业迷信，以业务外包的形式缩减企业的经营范围，获取竞争优势， 提高经营效益的对策建议。 【关键词】企业规模经营范围纵向分拆变化趋势实证研究 1导论 1．1研究背景 企业规模问题一直是经济学、工商管理学科关注的基本问题。产业经济学所 研究的进入壁垒、集中度、产品差异化、规模经济、兼并、企业组织调整(包括 横向、纵向一体化和混合多样化经营、企业集团)、技术创新与研究开发等一系 列问题，不仅政府的产业组织政策要高度关注，而且也是企业的现实市场环境和 市场行为。因此，企业规模与规模经济也是产业经济学研究的基本问题。 国内外学者试图寻找最优企业规模的尝试一直没有停息，然而由于各家企业 的环境差异、特质性而没能得出一个一般性的结果。企业规模的扩张是否会带来 规模经济，没有一致的观点，有人认为大企业好，有人认为小企业好，杨小凯、 张永生等人又提出厂商规模无关论。张元智在对企业规模与规模经济的关系、企 业边界、多样化经营绩效问题研究的基础上发现，现有的企业规模概念是一个含 混的概念，企业规模与规模经济关系模糊不清是由于含混的企业规模概念所致。 究其原因，一方面，各家使用的企业规模概念本身有明显的不同，研究对象不一 致，必然会“各唱各调；另一方面，度量企业规模大小的标准不同，有的以企 业年销售额或年产值作为度量尺度，有的用企业经营资产规模或股本金额，还有 的以企业内部所包含的分支机构的多少，或以企业员工数量作为衡量企业规模大 小的标尺。从规模经济属性来看，企业规模应该区分为横向规模和纵向规模。横 向规模是指的企业重复生产的数量，而纵向规模是指企业内部包含的业务环节数 量①。企业边界、一体化程度都属于企业纵向规模。将企业规模区分为横向规模 与纵向规模，为探讨产业层面规模经济的真正来源提供了一个思路清晰的概念。 企业规模经济来自于横向规模的扩张，而纵向规模的扩张可能会带来规模不经 济，纵向规模与规模经济之间却似乎存在着一种负相关的关系，由此张元智提出 “企业纵向规模不经济”猜想。 任何理论猜想只有经过系统理论的推衍和实证检验，才能显示出科学性，才 能上升为可靠的一般理论。企业经营范围与经营绩效存在负相关关系这一命题已 ①张兀智、马呜萧．企业规模、规模经济与产业集群[J]．中国T业经济，2004(6) l 得到实证检验，从一个侧面对“纵向规模不经济”猜想作出了验证。按照“纵向 规模不经济”猜想，既然纵向规模不经济，厂商就有不断降低其纵向规模的动机， 从时间序列来看，企业纵向规模就存在一个不断缩小的基本趋势。这一趋势是否 存在呢?为了验证这一猜想，本文试图运用实证分析的方法，来观察和检测企业 纵向规模缩小趋势是否真实存在，从而从一个侧面对纵向规模不经济猜想做出检 验。 1．2研究目的及意义 本论文运用实证研究方法，验证现实世界是否存在着这样一个基本趋势：企 业纵向规模①不断缩小。这一探索是对企业纵向规模不经济猜想的一项有价值的 检验，本论文是验证猜想研究的一个组成部分。“企业纵向规模不经济猜想的 提出及其验证，将对经济学、管理学多个学科领域具有重大的理论价值。 从亚当．斯密到新古典经济学派充分肯定了分工能够带来效率，然而市场分 工与企业内部分工，哪个更有效率?前