無罪推定原則與證據能力之關係五.pdfVIP

22 刑事訴訟法體系重點整理（上） 後是否會造成社會安全之虞等問題很難確保之情形下，基本上不應 容許被告具保在外12 。 四、無罪推定原則與證據能力之關係 無罪推定原則之目的，在於避免發生無辜者被判有罪之「萬一的錯 誤」，而使追訴機關承擔訴訟之危險。因此，在供述證據部分，未經 當事人（尤其是被告）在公判程序中驗證供述內容之結果，基本上 無法避免供述內容之誠實性、觀察、記憶與表現所伴隨之危險。而 供述內容所具有之危險一旦全數交由被訴追者負擔，被告無罪推定 之地位將受到質疑。如此一來，限制傳聞證據使用之法理（傳聞法 則）可謂亦與無罪推定原則具有密切關係13 。 五、無罪推定原則所受之限制 羈羈（法羈上羈羈羈） ： 被告尚未被定罪，如何能剝奪其人身自由，但這又是為發現真實 所不得不然。 媒體媒媒羈媒媒（事媒上羈羈羈）： 偵查審判中，媒體的大幅報導，可能導致大眾對被告形成偏見， 對被告造成未審先判的窘境14 。 六、與無罪推定原則相關之實務見解整理 依林永謀大法官對實務見解之整理，我國實務上與無罪推定相關之 見解可以歸類如下： 闡闡國闡（闡察官）有闡證闡務，是以闡證闡不成闡，亦不得據 此認定被告為有罪，而須另以積極證據為證明，始可為被告有罪 之認定。 12 以上內容整理自，黃朝義，同註十一，頁 117 以下。 13 黃朝義，同註十一，頁 55 。 14 參照，同註三，頁 151 。 第一編 第二章 刑事程序基本原則 23 相關實務見解如下： 21 年上字 474 號判例 犯罪事實依法應依證據認定之，不得僅以被告之闡證不成闡， 持為認定犯罪之論據。 30 年上字 482 號判例 事實審法院對於證據之取捨，依法雖有自由判斷之權，然積極 證據不足證明犯罪事實時，被告之抗辯或闡證闡屬虛偽，仍不 能以此資為積極證據應予採信之理由。 30 年上字 1831 號判例 認定犯罪事實應依證據，為刑事訴訟法所明定，故被告否認犯 罪事實所持之辯解，闡屬不能成闡，仍非有積極證據足以證明 其犯罪行為，不能遽為有罪之認定。 闡闡國闡有確切闡證之闡闡，故在證據不足或證據尚有不明之 時，不得以推測、擬制入人以罪。 相關實務見解如下： 40 年台上字 86 號判例 事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以 證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。 53 年台上字 656 號判例 犯罪事實之認定，應憑真實之證據，倘證據是否真實尚欠明 顯，自難以擬制推測之方法，為其判斷之基礎。 無罪推定原則之無無，是積極證據不足為不無於被告事實之認定 時，不必更有何「有無之證據」，即應為有無於被告之認定，蓋被 告係推定為無罪之故。 相關實務見解如下： 30 年上字 816 號判例 認定不無於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不 無於被告事實之認定時，即應為有無於被告之認定，更不必有 何有無之證據。 24 刑事訴訟法體系重點整理（上） 在無罪推定原則之下，有罪判在內犯罪事實之證明，在在確信之 程度。 相關實務見解如下： 76 年台上字 4986 號判例 認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦 包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須 於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度 者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未在到此一程度，而有 合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡 述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之