论起诉对诉讼时效的影响.pdfVIP

2011年12月 多面旌lt#客学报 Dec．，201l ofSouthwest ofPoliticalScienceLaw 第13卷第6期 joumal University V01．13No．6 1 文章编号：1008—4355(201J06—0029—08 论起诉对诉讼时效的影响 王勤劳 (西南政法大学，重庆401120) 摘要：将起诉作为诉讼时效的中止事由，缺乏系统性和逻辑性，在我国现行民法框架 下，仍应将起诉作为诉讼时效的中断事由。若原告起诉后获得生效胜诉判决，诉讼时效从 判决确定的履行期届满(或判决生效)时重新起算，且不因申请执行而中断；若原告起诉后 未获实体判决，只要起诉行为构成诉讼外请求，亦可使诉讼时效中断。 关键词：诉讼时效；起诉；中断；中止 中图分类号：DF51 文献标识码：A (以下简称《时效解释》)第13条第6项将申请强制 一、问题的提出 执行作为诉讼时效中断的事由，又是否与起诉中断 时效的规则存在关联?对这一系列问题，无论是民 时效因权利人起诉而中断，曾是在两大法系都 事实体法或民事程序法学者都尚未给予应有的重 具有普遍适用性的规则。①我国《民法通则》第140 视，甚至根本没有这方面的问题意识。可以说，立 条也将起诉规定为诉讼时效的中断事由。2007年法的发展与司法的变迁迫使我们全面反思起诉中 修改前的《民事诉讼法》(以下简称旧《民事诉讼 断时效这一命题，并在反思中有所总结、有所发现。 法》)第219条第l款规定：“申请执行的期限，双方 尤为重要的是，在起诉与诉讼时效的关系上， 或者一方当事人是公民的为一年。双方是法人或其 立法上悄然出现一种薪的趋势：将起诉作为诉讼时 他组织的为六个月。”该规定下起诉中断时效是否 效中止原因，而不再是中敝事由。例如：《国际货物 可能?2007年修改后的《民事诉讼法》(以下简称 新《民事诉讼法》)将旧《民事诉讼法》第219条调整 ①‘法国民法典)第2244条、2002年债法现代化改革前的 为第215条，内容为：“申请执行的期间为二年。申 德国民法典)(以下简称旧德国民法典)第209条、意大利民法 请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效 典》第2943条、瑞士债法典》第135条、日本民法典》第147条、 俄罗斯联邦民法典》第203条、我国台湾地区“民法”第129条都明 中止、中断的规定。”这一修改对起诉中断时效的规 确地将起诉规定为时效中断事由。 定将带来什么影响?2008年最高人民法院《关于审 在英美法系，本无诉讼时效中断的摄念。大陆法系所滑诉讼时 理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 效的中止、中断、延长被统称为诉讼时效的“延展”(extension)与“豁 除”(exclusion)．但这不意味着英美法系没有起诉中断时效的制度。