BS结构CS结构软件区别.docVIP

B/S结构与C/S结构软件的区别 一、简单的说： B/S是浏览器服务器模式,比如E-mail. C/S是客户端服务器模式,比如QQ. 二、具体的说： 1、软件本身： 1）编写程序要求不同：C/S意思是客户端的程序编写,而B/S是服务器端的编写, B/S必须有多年的C/S经验才能编写的. 2）管理信息系统不同：（硬件环境的要求和操作、）传统的管理信息系统一般采用C/S架构（客户机/服务器，Client/Server）方式来完成。一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务，在这一架构中，业务逻辑位于客户端，每完成一项事务，都要频繁地访问数据库，使得网络上数据流量非常大，对于慢速连接的用户，甚至无法使用。而B/S架构实际上是三层架构，建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例如电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行。在这种架构中，业务逻辑放置于中间件服务器上，大量的数据流也位于中间件和数据库之间，而客户机只是简单地发出请求，中间件接受请求后进行事务处理并将处理的结果返回给客户机，这一类型的客户机也称之为“廋客户” 3）信息流不同传统的C/S架构的软件需要针对不同的操作系统开发不同版本的软件，面对众多的操作系统和软件快速的升级换代，软件系统的改进和升级越来越频繁。并且C/S程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低。用户使用起来很不方便。而采用Java语言实现的B/S架构的软件产品真正做到了“一次编写处处运行(Write Once, Run Anywhere)” , 所有的客户端只是浏览器，所有的操作都和上网浏览网页类似。 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更象交易中心。 2、成本不同： 二次开发、维护需要人财物）传统的C/S架构的软件需要针对不同的操作系统开发不同版本的软件，而面对众多的操作系统和软件快速的升级换代，程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是需要再做一个全新的系统，需要大量的人、财、物的投入，并且时间周期漫长。而且C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对维护人员普遍要求较高。 B/S架构的产品在维护和升级方面具备显著的优势。B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.，无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量，所有的操作只对服务器进行，通过远程连接服务器，异地的运维人员甚至于可以做到远程维护和升级，B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.这对人力、时间、费用的节省是相当惊人的。 3、安全性不同： 传统的C/S架构的软件需要针对不同的操作系统开发，不同版本的软件，面对众多的操作系统和软件快速的升级换代， 采用这一架构开发软件，对于企业的IT投资无疑是一种巨大的风险。而采用Java语言实现的B/S架构的软件产品真正做到了“一次编写处处运行”，Java语言实现的软件具有天然的健壮性。这是Java语言自身的特性保证的。利用Java写成的软件几乎不可能造成系统崩溃，这正是安全性要求很高的企业级应用所不可或缺的特性，对企业而言，可以规避将来更换操作系统所带来的风险。B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟. 三、B/S与C/S 架构的优缺点 C/S 架构的优缺点 优点： 1.C/S架构的界面和操作可以很丰富。 2.安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。 3.由于只有一层交互，因此响应速度较快。 缺点： 1.适用面窄，通常用于局域网中。 2.用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。 3.维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。 B/S架构的优缺点 优点： 1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。 2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。 3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。 缺点： 1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。 2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。 3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。