牛津大学公开课伦理学入门笔记_共七课(全).docVIP

牛津大学伦理学入门笔记 第一课 真理和理论：伦理推论的介绍 A Romp Through Ethics for Complete Beginner 之所以会形成这种道德困境（比方说在kind 和honesty),是因为道德的判断一般是形成于情形之下的，那么自然很容易在特定情形下形成冲突 不同的分类： 道德普遍主义者：道德是由原则支配的 rule-governed 无论你认为 道德个别主义者：道德根本不是由原则支配；所有的行为的动机都是基于情境的。道德个别主义者认为没有随时随地都正确的原则，经验法则只是一种在绝大部分时候都正确的法则 道德理论化 它跟我们每天在道德困境下思考如何做选择是完全不同的moral thinking 道德理论化是第二阶的 moral theorizing is called second order moral thinking. whereas everyday decision-making about how we should act is called first order moral thinking.道德理论化就是思考我们平常思考的如何做的问题（实际问题是第一阶的 道德问题是第二阶的） 冗余真理（举例：这猫就是虎斑猫这句话是真的 因为这猫就是虎斑猫==因为这是个经过经验法则来验证的事实） --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- /entries/skepticism-moral 大部分的哲学家都相信存在moral facts 都不是道德怀疑者，有以下四种，关于什么样的事实是moral facts，哪些事实能够决定一个道德命题是真还是假 ps：我们在考虑什么是事实的时候，有的时候过于狭窄了，我们只会把那些能够看得到的，听得到的，摸得到的东西归类为事实，而忽略了以下这些。 美德伦理家：正直的人会去做的事情就是对的，事实就在于什么是正直的人 非认知主义者：certain action is right if a person with a stable and general perspective would approve of it. 道义论者：如果一项行为符合其相关规范的描述，那么它就是对的 功利主义者：能够产生最多、最大快乐的行为就是对的。 以上四种事实能够证明道德命题的真实性，不是道德怀疑论者 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 道德真理是绝对的还是相对的 道德绝对主义者：相信至少有一个道德命题是绝对真理（绝对真理指的是无论在何时，何地，无论人们的信仰是什么，它都是真理,有道德真理，也有非道德真理，例如地球是圆的) 道德相对主义者：如果你相信all moral statements are true or false only relative to something.例如：这房子是很大的，这人很聪明 经验准则 VS 绝对真理：经验准则是在大多数情况下是正确的，但并不是在全部情况下都正确的 诚实的人和不诚实的人的区别并不在于诚实的人一直在说真话，而不诚实的人一直再说谎话，而在于不诚实的人一直在等待机会--说谎话对他有利但是又不易被发现（因为信任是说谎话的前提，所以不诚实的人也要尽量的说真话来获得他人的信任） 关于相对主义的四种错误的推论：认为所有的人都应该是相对主义者 所有的道德观念都应该得到尊重：自相矛盾，从“所有的道德事实都应该被尊重”得出“道德相对是正确的”==vulgar relativism( you cannot go from the belief that all moral beliefs should be respected or all moral truths should be respected) 每个人都有各自的道德信仰，道德完全取决于自身偏好：道德对我们来说很重要，不是普通的问题，我们并不应该仅仅因为不想跟别人争执而将真理相对化 不同的文化会使人产生不同的道德信仰：ignores the possibility that different circumstances might generate different moral beliefs and th