工程师的权利与责任解读.ppt

第六章 工程師的權利與責任 學習目標 討論工程師應有的責任與權利 決定何謂檢舉以及何時為檢舉的時機 檢視工程師所面對的環境責任 暸解電腦如何被應用在不合倫理的行為上 案例-舊金山灣區捷運系統 1970年初，舊金山灣區捷運系統 (BART)已接近完工。BART的設計十分創新，應用高度自動化的無人操控系統，以控制火車的行動。 1972年春天，三名工程師懷疑自動控制系統的安全性，並且不滿意控制系統的承攬商?西屋公司的測試程序。 由於得不到直屬主管滿意的回覆，這三名工程師以匿名的方式，向高層報告他們的關切，並且與一位董事會面，討論實際情況。這位董事將這個訊息洩漏給媒體，結果這三名工程師被BART革職。 他們後來控告BART，並得到美國電子電機學會（IEEE）的協助。IEEE強調，他們盡了身為工程師的倫理義務，以保障搭乘BART系統的大眾安全。 最後，這三名工程師被迫於庭外和解，只得到部份補償。 工程師的專業權利與責任 在專業生涯中，工程師必須要行使很多的權利與責任。 通常權利與責任會有部份的重疊。BART的工 程師必須對大眾責任，以建立安全的BART系 統，也有權利讓管理階層重視他們的關切， 而且免於失去工作的風險。 很不幸地，在這個案例中，他們的權利與責 任並未獲得BART的重視。 在本章中，我們將更深入了解這個問題，以 及工程師其他的權利與責任。 保密與智慧財產資訊 工程師必須保守客戶的秘密或機密的資料，這條守則已普遍為所有的專業領域所接受。 那類資料必須保持機密呢？ 測試成果和數據、行將上市的產品資訊、或是產品的設計和配方等必須保密。其他資訊，如經營資料、參與某項計劃的員工人數、供應商的身分、市場行銷策略、產品價格、以及產品獲利等，就沒有那麼明顯。 大部份的公司皆訂有嚴格的政策，並且要求員工簽署合約。為政府機關工作的工程師，尤其是國防工業，保密的要求更高，甚至必須要經過政府安全部門調查，發給機密工作許可後，才可開始工作。 利益衝突 實際的利益衝突，如果某項利益與專業人員的義務相違背時，就會引發利益衝突。 潛在的利益衝突，例如，工程師與供應商地關係密切。工程師的判斷力會因彼此友誼而形成衝突。 最後，當工程師是以設計費用的百分比支薪時，就可能發生此種情況。為了能得到更多的酬金，工程師就可能會將工程設計費用向上提高。雖然這樣只會產生利益衝突的可能性，但是其意義重大，因為工程師會因此而不被信任，因而降低了這個工作和未來工作的能力，以及對他的判斷力的懷疑。 環境倫理 環境保護主義中所討論倫理議題的基礎是，奠定環境的道德地位。 西方的倫理傳統是以人為宇宙的中心，意即唯有人類才有道德地位。動物和植物僅有在對人類有用處時才重要。這種想法在環保運動中也是很明顯的。 有時稀有植物受到保護是因為它們有可能被製成新的藥品。假如動物、樹木以及其他環境中的組成分子沒有道德地位，那麼除了維持對人類的用處，我們對它們沒有倫理上的義務。不過，還是有其他方法來檢視環境的道德地位。 環境的道德狀態 探求環境的道德狀態的方法，是嘗試回答人類在所處環境中的地位。 我們屬於自然，還是自然屬於我們？ 如果動物和人類一樣，也會遭受和感到痛苦，他們是否也應該有道德地位嗎？如果動物有道德地位，那麼這樣的道德地位能夠擴及到多大的生物範圍，如樹木等？ 還是有一群人認為，除了對人類有用處之外，環境是有道德地位的，特別是動植物。他們所抱持的觀點是，人類只是環境的一分子，而每一個分子都要處於平等地位。為了自己，每一個人皆需盡最大的責任來維持一個健康的生物圈。 解決環境問題的方法 電腦倫理問題 電腦所產生的倫理問題，都與未經授權使用電腦資料庫中的資料有關，也就是涉及機密和所有權的問題。 電腦作為非倫理行為的工具，例如利用 電腦詐騙銀行； 電腦是行為的對象，未經授權使用電腦 軟體，或從他人電腦中非法取得資料； 電腦自主性有關的問題。 電腦作為非倫理行為的工具 利用電腦可有效率地從銀行竊取金錢。入侵銀行的電腦系統，然後將銀行的財產轉到自己可以取得的地方就可以了。應用電腦，竊犯將更難偵測及追蹤。 從倫理的觀點而論，電腦行竊與武裝搶劫相同，電腦也可用來偷竊雇主，外人可以進入系統，修改銀行等金融機構的資料，如銀行、公司也可以利用電腦偷竊客戶的資料。 隱私權的侵犯 電腦使得隱私權變得越來越不受到保護。由於大量的資料都集中儲存於電腦中，使得越來越多的人易於得到及使用。 隱私權是指個人可以控制及使用自身資料的基本權利 。侵犯隱私會造成個人兩種傷害： 1.洩露不公開的資料會使個人遭受騷擾或 勒索。 2.個人資料可視為是個人的資產。就字義 來看，任何未經授權就使用這些資料便 是偷竊行為。 電腦成為非倫理行為的