第七章侵权责任主体的特殊规定.pptVIP

3、两种连带责任之间的关系 上述两种连带责任之间是并列关系，而非递进关系，更非包含关系。如果被侵权人能够证明网络服务提供者对侵权行为“知道”，可以不发出侵权通知，直接要求网络服务提供者与网络用户承担连带责任；如果被侵权人认为其无法举证证明网络服务提供者具有过错，可以根据《侵权责任法》第36条第2款之规定发出通知。 * * 第五节 违反安全保障义务责任 一、安全保障义务概述 （一）安全保障义务的概念与法理依据 安全保障义务又称安全注意义务、安全关照义务、安全保护义务，它是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。 * * （二）安全保障义务的内容 1、因设备、设施而产生的安全保障义务 经营场所的管理者或者群众性活动的组织者应当保障其经营、活动场所使用的建筑物及配套服务设备、设施的安全性，使之符合国家强制标准或相应的行业标准或法律计可的基本安全标准，即应承担物的安全保障义务。 * * 2、因服务行为而产生的安全保障义务 经营场所的管理者或者群众性活动组织者提供的服务内容和过程应当是安全的，即应承担因服务行为而产生的安全保障义务。 3、因外部不安全因素而产生的安全保障义务 经营场所的管理者或者群众性活动的组织者除应当向消费者或活动参与人提供人身、财产安全的保障外，还负有主动防范外来危险发生的义务。 * * （三）安全保障义务的范围 1、义务主体 依据《侵权责任法》第37条之规定，安全保障义务人包括两类：一是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人。公共场所包括以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括对公众提供服务的场所。二是群众活动的组织者。 * * 2、保护对象 此外之社会公众包括但又不限于如下三种人：一是作为经营者服务对象之顾客或称消费者，他们与安全保障义务人往往存在较为紧密的关系，如缔约磋商关系、合同法律关系或者曾经存在合同关系。二是顾客的关系人，如陪伴顾客或者消费者出现在公众场所的近亲属或其他亲友。三是群众性活动的参与者，如体育比赛之观众、音乐会之听众、展销会之参观者、人才招聘会之招聘者与应聘者等。 * * 二、违反安全保障义务责任承担 （一）违反安全保障义务责任的归责原则 从侵权责任的性质来看，违反安全保障义务的责任，属于过错责任范畴。 （二）违反安全保障义务的责任构成 1、行为人违反了安全保障义务。 2、相对人受到损害。 3、义务人具有过错。 4、损害事实与违法行为之间具有因果关系。 * * （三）违反安全保障义务责任形态 1、直接赔偿责任 直接赔偿责任，是指安全保障义务人由于未尽安全保障义务所造成的他人人身或财产损害的后果由自己承担赔偿责任的情形。直接责任就是自己的责任，是为自己的行为负责的侵权责任形态。 * * 2、补充赔偿责任 《侵权责任法》第37条第2款规定：“因第三人的行为造成他人损害，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”第一，直接实施加害行为的第三人可以确定的，由加害人承担全部赔偿责任；第二，加害人无法确定或者没有能力承担赔偿责任的，安全保障义务人承担相应的补充赔偿责任。 * * 第六节 教育机构责任 一、教育机构责任概述 （一）教育机构责任的概念 教育机构责任是指幼儿园、学校或其他教育机构未尽教育、管理职责，致使在其中学习或生活的无民事行为能力人或限制民事行为能力人遭受损害，由幼儿园、学校或者其他教育机构承担赔偿责任的制度。 * * （二）教育机构责任之界定 1、教育机构承担责任的时间 只有当未成年学生在学校学习、生活期间发生伤害时，学校才应当负责。 2、教育机构承担责任的空间 学校承担责任的空间范围，应该是学校对学生负有教育、管理、保护职责的地域。 * * 3、教育机构承担责任的范围 教育机构对学生承担责任的范围仅限于他们遭受的人身损害，而不包括财产权益损失，其主要原因是：合理划分安全保障义务的范围不仅涉及受害人的保护问题，而且涉及受害人的行为自由问题。 * * 二、教育机构责任的归责原则 我国《侵权责任法》采纳了按行为能力区别教育机构责任归责原则的模式，其第38条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”这显然采用了过错推定原则。 * * 同时在第39条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机