评估师职业道德及执业风险案例分析资料.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 三、资产评估师执业风险案例分析 3．案件的审理 该案件是典型的专业责任侵权赔偿案件，评估机构作为中介组织，其提供的评估意见会直接关系市场投资主体的利益。当评估意见严重失实时，受害人可以侵权责任提起诉讼。本案争议的焦点集中在两方面。 一是评估报告的用途、基准日： 本案中原告认为被告出具的资产评估报告即评估结论是资产价值的依据，原告的投资行为依赖于评估结果。被告对此质疑，评估报告并非认定D公司资产数额的唯一依据，在评估后还须经财政部确认，此后由当事人认可才能称为对出资的确认。法院认为，评估机构做出的评估报告是一参考性文件，而非最终决定性结论，报告使用方应根据相关财务制度正确理解、使用报告，要关注报告中特别事项的说明及或有事项的表述。 对于原告方提出被告更正报告内容的主张，法院认为，由于评估报告中明确规定了评估基准日，且根据财政部的审核意见函，评估报告已于基准日一年后失效，对报告内容更正缺乏现实意义，原告方可另行委托其他评估机构重作评估。 * 三、资产评估师执业风险案例分析 二是不实评估报告的认定 针对评估民事责任的法律依据，如前所述非证券市场侵权下无专门法律加以调整，由于