第一编民法学总论技术方案.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
民法学 河南警察学院 季兴彪 第一章 民法概述 一、民法的概念 我国民法的历史发展: (一)古代 立法模式:“诸法合体,民刑不分” 民事立法不发达,受我国古代礼法不分的影响 (二)近现代 1911年清朝《大清民律草案》(中国历史上第一部民法典草案) 1931年南京国民政府《中华民国民法》(中国历史上第一部正式的民法典) (三)新中国 1950年5月1日《婚姻法》 1954-1956年《民法典草案》 1962年-1964年《民法典草案》 1979年-1982年,起草了四个民法草案。 1999制定《中国民法典》立法规划; 2002.1加快立法步伐; 2002.12全国人大常委会讨论《中国民法典草案》 1986年4月12日通过《民法通则》,1987年1月1日实施。 1999年3月15日通过《合同法》,1999年10月1日施行。 2007年3月16日通过《物权法》,2007年10月1日施行。 2009年12月26日通过《侵权责任法》,2010年7月1日施行。     民法的体系 2002年《中国民法典草案》的结构:共九编,1159条。 第一编:总则; 第二编:物权法; 第三编:合同法 第四编:人格权法; 第五编:婚姻法; 第六编:收养法; 第七编:继承法 第八编:侵权责任法; 第九编:涉外民事关系的法律适用法 梁慧星:《中国民法典草案建议稿》分七编: 总则、物权、债权总则、合同、侵权行为、亲属、继承 王利明:《中国民法典草案建议稿》分八编: 总则、人格权、婚姻家庭、继承、物权、债法总则、合同、侵权行为 民法的内容结构图 民法概念的分类 民法,是指调整平等主体的 自然人之间、法人之间以及自然人和法人之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称。 (一)形式上的民法和实质上的民法 1.形式意义上的民法,是指民法典。   2.实质意义上的民法,是指所有调整民事关系的法律规范的总称,包括民法典和其他单行民事法律。 (二)广义上的民法和狭义上的民法 1.广义民法与实质民法同; 2.狭义民法仅指调整人身关系和财产关系的法律规范,通常不包括婚姻继承法、知识产权法、和传统商法(如公司法、保险法等)。 二、我国民法的调整对象 民法调整的对象,就是平等主体的自然人之间、法人之间以及自然人与法人之间的人身关系和财产关系。 民法调整的对象包括三个要素: 一是平等主体,二是人身关系,三是财产关系。 概括起来,民法调整对象分为两大类: 一是平等主体之间的人身关系, 二是平等主体之间的财产关系。 民法的调整对象 平等主体间的 财产关系 【案例1】“狗不理诉高渊侵犯商标权案” 1980年7月,天津狗不理包子饮食(集团)公司取得中华人民共和国工商行政管理总局第138850号狗不理牌商标注册证。1991年1月7日,高渊与哈尔滨市天龙阁饭店签订合作协议一份,建立以经营天津正宗狗不理包子为主的餐馆,由饭店负责提供经营场所、营业执照及全部流动资金,高渊负责提供并传授技术,同时负责提供正宗天津狗不理包子名称宣传。1991年3月,天龙阁饭店开业,高渊为面案厨师,并在店门上方悬挂由高渊制作的写有“正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊”字样牌匾一块。 狗不理包子公司对此认为天龙阁饭店与高渊协议合作建立以天津正宗“狗不理”包子为主的餐馆,并在该店门上方悬挂“天津狗不理包子”牌匾,系侵害其商标专用权的行为。遂向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼,要求两被告停止侵权行为,在报纸上公开道歉,赔偿经济损失。天龙阁饭店辩称:该店前悬挂的“正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊”牌匾,系高渊制作,目的是宣传正宗传人的特殊身份,未侵害原告的商标专用权。高渊辩称:该牌匾系宣传家源身份,牌匾上“狗不理”是其曾祖父的乳名、艺名,“包子”是其家传技艺,均非商标,未侵害原告的商标专用权。 一二审法院判决驳回原告“狗不理”的诉求。后原告又向黑龙江省高院申请再审,高院提审,撤销一二审判决,改判构成侵权,登报道歉,并赔偿经济损失44800元,两被告承担连带责任。 【案例2】“观众诉电视台在播放电视剧时大量插播广告影响收视损害赔偿案” 陕西省西安市民王忠勤一纸起诉状将西安有线电视台推向了被告席,案由是电视台在《还珠格格》续集中大量插播广告引起的侵权赔偿。王忠勤诉称:西安有线电视台综合频道从6月28日晚8:05黄金时间开始播放48集电视连续剧《还珠格格》续集,每晚两集,每集约为75分钟。据详细记录,7月6日晚第15集中共插播广告83条,第16集中共插播广告78条,次日的第17集共插播广

文档评论(0)

挺进公司 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档