行业信息系统电信运营商IDCVCN分析报告.pptVIP

我们的分析：运营商IDC的挑战 转身慢 CTG和CUC的基本IDC业务会无法转身或放弃转身。 投入大 IDC全业务介入 计算/存储平台投资投入周期矛盾 性能标准与成本定位矛盾 私有云服务IDC和公有服务IDC共同建设 导致云建设的步伐反复和间断。 需要运营商转变追求性能牺牲成本的理念 需要选择合适的产品而不是追求名气。 公众服务云IDC 私有服务云IDC 我们的分析：未来电信运营商IDC架构 计算云 存储云 云端 云端 云端 云端 计算云 存储云 网络云 网络云 安全云 安全云 小型机资源池 X86资源池 高端存储虚拟化池 FC中端存储虚拟化池 SAN网络虚拟化 IP网络虚拟化 刀片资源池 机架服务 器资源池 （原有硬件整合） IP网络虚拟化 FC中端存储虚拟化池 云端 云端 BSS MSS OSS 企业桌面/存储 CRM/ERP VPS/ICT 工作流 NAS池 我们的分析：V-Switch XL的位置 私有服务云IDC X86资源池整合+V-Switch XL融合虚拟存储 样本存储产品：HP EV 8K|EMC DMX1000/2000|HDS USP VM 挑战：FC主机接口继承性 特性应用：虚拟化引擎 公有服务云IDC 刀片+VM+V-Switch XL高性能，高可用性，存储厂商无关性 样本存储产品： HP EVA 6/4K|EMC CX|HDS AMS 挑战：不支持NAS 特性应用：存储加速 样本存储产品是真实的数据分析，来自目前电信运营商所使用的存储产品中得来 随着中国联通OneIT战略的不断深入，IT趋向集中，未来将形成多个超大型的IT运营中心及云数据中心； 随着云计算的深入应用，未来MBO的计算资源、存储资源、网络资源等趋向一体化，并通过桌面虚拟层虚拟出各类应用； DCN核心将承担跨数据中心的海量数据传递，数据中心内部将广泛采用高速光纤网直接传递； 接入网将无限扩大并接入技术无关性； 网络流量将发生重大改变，桌面云直接访问内部MBO各类应用，而接入网上仅传递n* 64k的桌面图像流。 * * SANRAD Confidential SANRAD Confidential * SANRAD Confidential SANRAD Confidential SANRAD Confidential SANRAD Confidential SANRAD Confidential SANRAD Confidential SANRAD Confidential SANRAD Confidential SANRAD Confidential 行业信息系统分析 电信运营商IDC Addison 行业背景 CMCC-IDC现状及分析 CTG-IDC现状及分析 CUC-IDC现状及分析 运营商视角 我们的分析 内容 行业背景 IDC – Internet Data Center 网络接入服务-高端数据传输和接入服务 互联网IT系统专业服务 主机托管 资源出租-虚拟主机，数据存储 系统维护（代维） 资源管理服务-性能，监控和安全保障服务。 “云”最佳落地应用及最早实现行业 云概念发源行业 推动虚拟化技术发明和发展 专业化IDC和电信IDC并存 为什么选择电信运营商IDC？ 专业IDC提供商现状 服务细分与各有专长 专业的域名/VPS/VM/托管/CDN提供商，全能选手较少。 核心主营业务，成本考虑和技术选择谨慎。 可实现公有云 电信运营商-IDC 电信运营商具有天然的网络资源 场地及电力资源与支撑信息系统共享 资源管理服务专业程度最高 多级IDC分布，地域优势，本地接入 私有云和公共云并存 向新技术，新理念转身比较难 电信运营商中的IDC现状-1 互联网数据中心（IDC） 场地|供电|带宽租赁服务-基础资源整合租赁服务 互联网基础服务 域名|邮箱|网站空间-基本增值业务服务 性能|监控|安全代维-基本维护管理服务 内容托管 数据共享-多级IDC数据冗灾服务 电信运营商中的IDC现状-2 规模|用户数|收入对比 组织架构 CMCC-计划建设部规划，数据部建设运维 CTG-网运部 CUC-信息化部，IDC运营中心。 IDC收入占比（2009年） IDC用户数（2009年） IDC机房建筑面积（万平米） （2010年底） 中国电信 中国联通 中国移动 8.7 27.5 28.5 中国电信, 26.91亿, 57.8% 中国联通, 17.23亿, 37.0% 中国移动, 2.43亿, 5.2% 电信运营商中的IDC现状-3 CMCC IDC业务规模最小，建设规划起步 CTG IDC业务规模最大，管理整合难度大，北方电信建设规划起步，向云转身和发展难度大 CUC IDC业务规模与CTG相当，信息化建设步伐快，建设规划不