- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于VECM模型探究中国房地产市场对中国经济增长的影响
————VECM模型实验
姓名;何毛毛
学号:2012300040242
班级:国际金融试验班
第一部分 实验背景
自1992年中国逐步确立市场经济以来的20多年里,投资,消费,出口“三驾马车”理论对我国经济增长的巨大作用。政府扩大了对基础设施建设的投资,以及中国的出口保持的高速增长态势,对经济增长的拉动起到了很大的作用。
第二部分 实验分析目的及方法
故本文选取了商品房价格、居民消费指数以及净出口三个变量构建VEC模型,进行协整检验和向量误差修正并得到脉冲相应函数和方差分解结果,将中国现有数据现状进行分析,得出房地产市场对我国经济的影响。
第三部分 实验样本
3.1数据来源
数据来源于中经网统计数据库。
3.2所选数据变量
由于国家在1998年把房地产业定为支柱产业,故本文选取了自1999年1月至2014年10月的出口额、进口额、CPI、房地产开发企业商品房销售面积及其销售额的累积额五个变量以月为单位的数据进行一定的处理得到商品房价格P、居民消费指数CPI以及净出口X三个变量构建VEC模型。
第四部分 模型构建
4.1 数据处理
4.1.1 商品房价格
由于商品房价格有较强的地域差异,故此处采用了较为简单的处理方法。取用房地产开发企业商品房销售面积以及房地产开发企业商品房销售额的累计额,而由于我国不单独对1月份统计数据进行调查,1-2月份数据一起调查,一起发布。所以序列缺少每年一月份的相关数据,属于非随机、不可忽略缺失,在此采用一二月平均值得到一月份的数据。补全数据后在每一年度进行差分处理得到当月量,再把总销售额与总销售面积相除得到国内市场上商品房的平均价格序列P。
由于序列P有较强的趋势性,为了平滑房价的变动趋势,对P做对数化处理记为LP。
4.1.2 净出口
由于现有数据仅为出口额、进口额,故想减得到净出口值,并乘以当月汇率转化成人民币计量。此外为了平滑净出口的变动趋势,对X同样也做对数化处理记为LX。
4.1.2 CPI
由于CPI为相对数,为了减少基期的影响以及减少异方差性,对CPI进行对数化处理记为LC。
4.2 单位根检验
观察LC、LX、LP的图形,如下所示:
图4.1 LC的曲线图
图4.2 LP的曲线图
图4.3 LX的曲线图
对三个变量选取相应的形式进行单位根检验.
表4.1 各变量单位根检验结果
变量 水平值检验结果 一阶差分检验结果 检验形式 ADF P 检验形式 ADF P LC (C,0,12) -2.401563 0.1428 (0,0,11) -6.047044 0.0000 LP (C,T,12) -2.327447 0.4166 (0,0,11) -3.618201 0.0004 LX (C,0,1) -2.772598 0.0645 (C,0,0) -20.98416 0.0000 综上,三个变量在5%的显著水平上都不平稳,但一阶差分平稳,因此三个序列都为一阶单整过程。
4.3协整检验
由于变量LP存在截距和趋势,因此选择第二类形式,且变量无明显的时间特征,因此选择第三种形式作为协整检验形式。根据信息准则以及残差进行滞后阶数的确定,当滞后阶数为1时,AIC=-7.137759, SC=-6.790499; 当滞后阶数为2时,AIC= -7.538003, SC= -6.930299; 当滞后阶数为3时,AIC= -7.679420, SC= -6.811272。故此处选择滞后二阶为最优滞后阶数。
选择滞后阶数为2,且第三种形式进行协整检验,检验结果如下:
表4.2 协整检验结果
Date: 12/10/14 Time: 22:06 Sample (adjusted): 1999M04 2014M10 Included observations: 154 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: LOP LX LC? Lags interval (in first differences): 1 to 2 Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized Trace 0.05 No. of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.** None * ?0.151056 ?33.16842 ?29.79707 ?0.0197 At most 1 ?0.050178 ?7.948982
您可能关注的文档
最近下载
- 高教版 职业道德与法治 第三课增强职业道德意识.pptx VIP
- 09BD2_10KV变配电装置国标 建筑图集 汇编 .docx VIP
- 肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血.pptx VIP
- 09SMS202-1 埋地矩形雨水管道及附属构筑物(混凝土模块砌体).docx VIP
- 《新药发现与开发---第一章概论》.ppt VIP
- 17.2019版NOUAP压疮指南解读 解读2019 压力性损伤和治疗临床实践指南.pptx VIP
- 卫星互联网行业报告:低轨卫星.pptx VIP
- 我的小手真干净(教学设计)-2024-2025学年地质版(2024)小学体育与健康一年级全一册.docx VIP
- 在线网课学习课堂《公文写作规范与技巧(陕西师范大学)》单元测试考核答案.docx VIP
- 钛合金Ti6Al4V铣削加工表面完整性与长疲劳寿命关联性探究.docx
文档评论(0)