结构检验结构抗震实验方法第二章资料.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 根据实验结果和分析结果得到如下的结论：相同截面柱在单向加载和双向加载情况下表现出不同的能力；双向加载情况下，由于双向力的相互作用严重地影响柱的恢复力和滞回耗能能力，而且双向加载时柱的塑性变形能力也明显低于单向加载时的能力。 日本学者冈田恒男[10]等人研究了恒定轴力下钢筋混凝土柱在双向加载时的破坏情况，实验采用了单向、双向等位移幅值下的多种加载规则，图2-36给出了详细的加载规则和实验结果。 ? 图2-36 等位移幅值下双向拟静力加载的规则额实验结果 从图中可见，虽然都是单方向加载，但是试件BC-3的受力条件要比试件BC-1严重；双向加载的情形也与之类似，即椭圆加载规则下试件BC-5的受力条件比试件BC-4的受力条件更不利；采用圆形加载规则时情况是最不利的。试件BC-6在双向加载后的恢复力降低情形示于图2-37中， 随着循环次数的增加，两方向的恢复力不断降低。 高梨晃一教授[13]对H型钢柱进行过较系统的双向加载实验研究；图2-38为实验采用的双向加载规则，图2-39为H型柱弱轴方向恢复力和位移关系的实验结果。试件BBC-1用于单调加载，试件BBC2～BBC5用于反复加载。实验结果表明：随着H型钢柱强轴方向塑性程度的增大，则弱轴方向的抗力显著降低。 这是采用单向加载实验无法了解到的。显然，采用双向加载的实验方法，可以研究H型钢柱的复杂受力性能，检验双向恢复力模型的准确性，分析比较单独从两个方向加载获得的滞回耗能特征与双向加载获得的滞回耗能特征的差异，评价双向水平力作用下构件的耗能能力和破坏状态，为结构理论分析提供可靠的实验基础。 图2-37 双向加载下钢筋混凝土柱的恢复力退化 图2-38 H型钢柱的双向加载规则 图2-39 H型钢柱弱轴方向水平力与位移的关系 S．S．Low和J．P．Moehle[11]也研究过钢筋混凝土柱的双向受力问题，他们对五个钢筋混凝土柱进行了三种工况下的实验研究：第一种工况采用单向拟静力加载规则且轴力恒定，第二种工况是采用双向拟静力加载规则并保持恒定轴力，第三种工况为双向拟静力加载规则且轴力循环变化。 实验的主要目的是比较单向和双向加载条件下柱的受力性能，研究双向加载条件下柱的能量吸收与耗能能力，对传统的以单向极限能力为主的设计方法提供修改的基础；试件的尺寸和配筋如图2-40所示。 图2-40 试件在X、Y方向的尺寸及配筋图 五个试件的加载规则各不相同，轴向荷载也有差别，具体试件的加载情况如下： 试件1：单向加载沿弱轴方向，保持轴力恒定(10kips=37．3kN)； 试件2：双向加载沿x轴夹角45。方向，保持轴力恒定(10kips=37．3kN)： 试件3：双向加载按图2-23的加载规则进行实验，轴力保持恒足(1 0kips=37．3KN)； 试件4：双向加载沿与x轴夹角45。方向， 轴力随加载循环由0．5到20kips(1 ．866～74．6kN)之间变化； 试件5：双向加载按图2-28的加载规则进行 实验，轴力随加载循环由0．2～20 kips(0．746～74．6 kN)之间变化。 图2-41为恒定轴力下试件1、试件2和试件3的加载规则，图2-42为变轴力下试件4和试件5的加载规则和轴力变化规则。试件3和试件5的力-位移滞回曲线的实验结果如图2-43和图2-44所示。 (a)试件1 (b)试件2 (c)试件3 图2-41 恒定轴力下的双向实验加载规则 (a)轴力变化规则 (b)试件4 (c)试件5 图2-42 变轴力下的双向实验加载规则 图2-43 试件3的x和y方向的滞回曲线 图2-44 试件5的x和y方向的滞回曲线 由于该实验的加载控制没有采用计算机自动控制，而是直接用电液伺服作动器的模拟控制器手动控制进行的，所以通过x-y绘图仪绘出的实验结果的图形质量不是很好，更详细的实