测试报告与原理模板07.09.30.docVIP

某建筑 地下岩土导热系数测试报告 山东建筑大学地源热泵研究所 二00年月 目录 .测试结果 .1 测试条件 .2 测试结果汇总 .3 测试报告 .结果分析 .1深层岩土导热系数综合评述 .2地热换热器埋设建议 .3影响岩土导热系数与地下换热因素分析 .结论测试原理与方法 1.引言 .测试原理 .测量装置和测量方法 .现场测量实例 .结论 1.测试结果 .1 测试条件 1：10 人工 2 膨润土（0.0534）、沙子（0.4806） -98 1：9 人工 3 膨润土（0.0721）、岩粉（0.4272）、水泥（0.0534） -98 1：5：1 人工 说明： 地质结构：地表面15米以内为粘土层，15米以下为泥岩。 双U埋管：13#、14#测试孔为De25，其它的为De32。 初始温度：18.3℃。 2.2 测试结果汇总 2007年月～月 测试结果汇总： 钻孔 深 (m) 岩土导热系数 （W/mk） 初始温度 (℃) 备注 1 98 1.734 18.3 2 98 3 98 4 93  （11）七号井测试结果 初始温度： ℃ 导热系数：W/mk 容积比热容：2.05×106J/m3k 注：地质大学的机器  3.结果分析 3.1 深层岩土导热系数综合评述 已完成测试的钻孔周围岩土导热系数均大于1.5 W/mk，表明该地域地质条件适于采用埋管式地源热泵空调系统。已完成钻孔中的1＃、4＃、6＃及8＃测试之前及过程满足正常测试条件，这三个钻孔显示随着钻孔深度的增加，导热系数增大。 3.2 地热换热器埋设建议 3.3 影响岩土导热系数与地下换热因素分析 8＃井两次测试结果分别为1.841 W/mk和1.906 W/mk。第二次测试的循环水平均温度随时间的变化有显著波动，原因是受前次测试产生的温度扰动影响（虽然距离前次测试已过去约10天），因此会影响测试结果的正确性，应以第一次测试结果为准。 测试的2＃5＃井周围岩土导热系数明显异于其它钻孔，其原因如下： 2＃井由发电机供电，电压接近260V，显著偏差于测试仪器要求220V电压，导致加热器功率大于正常值35％，测试仪器以显著偏差于正常工作状态的条件进行工作。 5＃井在测试之前已有地质大学的测试仪器进行过测试，对地下温度场产生了较为显著的影响。再次进行测试时，前后两次加热过程的重叠使得埋管与周围岩土换热速率发生较为复杂的变化（可由埋管循环水平均温度变化曲线反应出来），因此测量出的导热系数明显异常。＃井钻孔完成约30小时后即开始测试，调试仪器时，放气4-5小时后仍有大量气泡。测试过程为保证仪器安全，次停机放气。在测试约30小时后，发生了半个小时左右的停电现象。 4. 结论北京奥林匹克森林公园地下岩土导热系数普遍较高，适合采用埋管式地源热泵系统，测试结果显示钻孔深度超过80米后导热系数均大于1.8 W/mk，从传热角度出发，应用时钻孔深度最好大于80米，当然实际钻孔深度的选择还应参考钻孔成本等其它因素。1：测试原理与方法 1. 引言 由于地层深处温度常年维持不变，远高于冬季的室外温度，低于夏季室外温度，地源热泵有效地克服了空气源热泵的温限和技术障碍，大大提高效率。另外，还具有低噪音、占地面积少、无污染物排放、不抽取并破坏地下水、运行及维修费用低廉、寿命长等许多优点 。目前欧洲和北美正大力发展和推广应用地源热泵技术，我国也已开始研究和应用该技术。 深层地下岩土导热系数是设计地源热泵系统地热换热器的重要参数。通常用现场测量结合参数估计法来确定深层岩土导热系数。目前测试应用的地热换热器与周围岩土换热模型一般较为复杂，需要确定的参数较多，导致出现误差的可能性增大，非常不利于工程上推广应用。已有模型在确定钻孔内热阻时，一般都需要较为详细确定钻孔内埋管的布置与几何尺寸、导热系数以及回填材料的导热系数等。鉴于测量的困难和钻孔内埋管埋设的不确定性，这些参数的误差均较大，从而影响最终物性结果的可靠性。本研究所提出一个传热模型用于现场测量并确定深层岩土的导热系数。并在此基础上研制出相应的岩土层热物性测试仪。因减少了测量参数带来的误差，应用于工程时得到的结果良好。本研究所研制的岩土层热物性测试仪自2002年开始应用与不断改进，目前投入使用的为第三型。 . 测试原理 地热换热器（一个回路）的结构如图1。为简化分析，引进如下假设：1）钻孔周围岩土是均匀（设计所需是平均参数）；2）埋管与周围岩土的换热可认为是钻孔中心的一根线热源与周围岩土进行换热，沿长度方向传热量忽略不计（孔径较小，一般约0.1～0.15m，钻孔长度则大于50m）；4）埋管与周围岩土的换热强度维持不变（可以通过控制加热功率完成）。简化后的物理模型如图2所示。 根据上述假设，由地热换热器与其周围岩土换热的换热方