竞争战略研究100406.docVIP

2010年4月6日 ????分析： 2004年提出的“北京共识”。根据这种提法，中国的发展模式是一种适合中国国情和社会需要，寻求公正与高质增长的发展途径。具有艰苦努力、主动创新，坚决捍卫国家主权和利益，循序渐进，积聚能量等特点。 ■探讨实质问题 基于此，在中国学术界引起了强烈反响。大家纷纷从不同的层面解剖中国发展取得成功经验，特别是在中国六十周年的“总结年”中，回顾过去的中国道路，提炼“中国发展模式”。但是，正在大家热议讨论的时候，北京众多知名学者共同发表文章，声明国际社会使用的“中国模式”提法不符合事实，反对使用“中国发展模式”。具体反对的观点集中于如下两点：首先是，中国各方面的体制还没有完全定型，还在继续探索。讲“模式”有定型之嫌，既不符合事实，也很危险。所以赞成用“中国特色”，而不是“中国模式”。其次，“模式”一词有示范的涵义，但中国并无此意，所以应该倾向于用“中国案例”来表述中国的发展。故而，他们主张用“中国特色”或者“中国道路”，而非“中国模式”。 从赞同到反对中国发展模式，然后用所谓的“中国特色”或者“中国道路”是否就可以真正说清楚中国发展中的经验模式呢？我认为关键在于认识中国发展模式的实质，只有把握清楚了实质，才不至于陷入名实之辩。应该说支持北京学者提出的“慎提”中国发展模式的论据并未能将实质性问题说清楚，而是转换了问题