深国投商业中心作法补桩施工.docVIP

杭州深国投商业中心逆作法补桩施工 江苏扬建集团有限公司上海分公司 江苏扬建（上海）分公司补桩逆作法QC小组 发布人：费振华 韩飞 南今海 发布日期：2008年12月 目 录 一、 工程概况 1 二、QC小组简介 2 三、选择课题 3 （一）问题的提出 3 （二）问题分析 3 （三）课题确定 3 四、设定课题 3 五、提出方案，确定最佳方案 4 （一）方案的提出 4 （二）方案的分析、评估及选定 4 六、问题的假想预测 6 七、确定对策 7 八、对策实施 8 九、现场补桩施工实施情况 13 十、总体效果检查对比（质量、工期、经济等效益） 13 十一、总结及巩固措施 14 逆作法补桩施工方案 工程概况 杭州深国投商业中心座落于杭州市西湖区古墩路与余杭塘路交汇处。由杭州深国投商用置业有限公司投资；深圳市电子院设计有限公司设计；浙江宏诚工程咨询管理有限公司监理；江苏扬建集团有限公司施工。本工程为一幢地下一层，地上四层的综合商业中心。总建筑面积为52610.72㎡（其中地上建筑面积约3.09 ㎡，地下建筑面积约1）。 二、QC小组简介 为了解决深国投商业中心工程中出现的断桩难以补桩施工问题，本项目在问题出现后立即成立QC小组。其小组成员基本情况如下表（表1）： QC小组成员一览表 表1 小组名称 成立时间 小组类型 活动时间 注册编号 活动频率 课题活动次数 序号 姓 名 性别 年龄 职 务 职 称 组内 职务 TQC教育 1 男 均48学时 2 李竹全 男 3 费振华 男 4 丁其庚 男 5 韩飞 男 6 南今海 男 7 朱小峰 男 8 周亚明 男 9 居龙 男 10 步志鑫 男 11 郑文林 男 12 李卫国 男 13 刘广元 男 工长 技术员 组 员 顾 问 沙家驭 男 焦其贵 男 制表：韩飞 复核：费振华 日期：2008年 12月 1日 三、选择课题 （一）问题的提出 本工程在土方开挖中，部分区域工程桩偏移断裂，现场土质较差，补桩设备无法正常进场，导致无法按正常施工程序进行补桩后再浇筑底板。 （二）问题分析 我们组织小组人员进行讨论分析，根据地质勘查报告情况，问题存在如下： 1现场约20米厚淤泥质粘土，土质承载力较低，流动性较大 2桩基施工机械设备重量较大 3砼浇筑运输难度较大 （三）课题确定 四、设定课题 1、目 标：补桩施工方法 2、目标值：1）、工期要求：40天 2）、投资要求：20万以内 3）、质量要求：满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）的要求，满足沉降规范要求。 五、提出方案，确定最佳方案 （一）方案的提出 针对补桩出现困难问题，为确保工期减少投资，围绕该课题，小组进行讨论，提出以下三种施工方案： 按正常补桩施工顺序，现场土质表面进行处理，满足设备材料运输要求。 采用目前常用的地基补树根桩施工方法，在结构底板施工完成后施工。 采用结构底板施工完成后，补打工程桩逆作法施工方法。 （二）方案的分析、评估及选定 表2 序号 方案一 方案二 方案三 方 案 按正常补桩施工顺序，现场土质表面进行处理，满足设备材料运输要求 采用目前常用的地基补树根桩施工方法，在结构底板施工完成后施工 采用结构底板施工完成后，补打工程桩逆作法施工方法 特 点 ⑴ 正常施工，技术成熟； ⑵投资较大，工期较长 ⑶可确保现浇结构混凝土质量 ⑷控制沉降 ⑴ 技术成熟； ⑵ 施工难度一般，实施可行性一般； ⑶ 对现浇结构混凝土质量有一定影响，保证工期;投资较大 (4)对沉降控制要求较高 ⑴ 无成熟施工经验； ⑵ 施工难度一般，实施可行性一般； ⑶ 对现浇结构混凝土质量无影响，保证工期；投资较少； ⑷控制沉降 制表：韩飞 复核：费振华 日期：2008年 12月 1日质量、工期、成本对照比较表 表3 序 费用分析 总计 方案一 按正常补桩施工顺序，现场土质表面进行处理，满足设备材料运输要求 可确保现浇结构混凝土质量，沉降控制确保。 增加工期35天 1、地面硬40元/㎡； 2、补桩施工12000元/根（12根）； 3、现场增加土方开挖10元/㎡； 204000元 方案二 采用目前常用的地基补树根桩施工方法，在结构底板施工完成后施工 对现浇结构混凝土质量有一定影响，保证工期;投资较大，对沉降控制要求较高。 增加工期20天 树根桩施工2000元/根（每根4㎡）； 植筋：15000元 砼