班语文第一次课程有效性MusicLevel教程分析.pptVIP

样本数据不具备普遍性，以偏概全 * 类比不当、预设前提有待商榷、推导原因不具备可导性 * 1、以偏概全，数据样本不具备普遍性 2、类比不当（涉及两种事物的对比或两个动态发展的比较） 3、因果关系不当，不具备必然性 4、偷换概念或混淆概念，概念界定不清 5、用静止眼光看问题 6、非此即彼 7、数字谬误，或数字和结论之间不相干（书P6） 8、预设前提或论据有待商榷 9、推导前提推不出结果，不具备可导性 10、自相矛盾 * 1、以偏概全，数据样本不具备普遍性 2、类比不当（涉及两种事物的对比或两个动态发展的比较） 3、因果关系不当，不具备必然性 4、偷换概念或混淆概念，概念界定不清 5、用静止眼光看问题 6、非此即彼 7、数字谬误，或数字和结论之间不相干（书P6） 8、预设前提或论据有待商榷 9、推导前提推不出结果，不具备可导性 10、自相矛盾 * 结合蔡 * 一份漏洞百出的商业计划 上述论证认为由于人们用于看电视的时间逐渐增多，而用于运动锻炼的时间逐渐减少，并且城市人口中老年人的比例在不断上升，因此决定将投资方向转向电视行业。但在论述过程中，存在着概念混淆，逻辑推理不够严密等诸多问题，论证结果有待商榷。 首先，“运动”与“运动鞋”的问题。虽然用于运动的时间会减少，但不等于穿运动鞋的时间会减少，不运动时仍可以穿运动鞋，比如我们经常一整天穿运动鞋，但很少会一整天运动锻炼，所以由运动时间减少而得出运动鞋销量会减少是不严密的。 其次，还有“老年人”与“老年人比例”是两个不同概念。虽然老年人比例增长，但如整体人口减少的话，那么，看电视的绝对人口也不一定会增加。 再次，他只给出了“城市人口”的年龄变化比例，把“整个市场的人口”这个概念偷换成“城市人口”而忽略了农村等广阔的市场领域，而且他缺乏其他个年龄层的有关资料，如老年人口比例增长，但年轻人口的比例也可能会增长。这样，整体市场对于运动项目的消费并不一定会减少。 最后，在推理方面不够严密。资料中人口的年龄比例是一个长达20年的缓慢变化过程，而这份商业计划的起草者得出的反应是“及时”地售出，“及时”地增加。这里有一个很大的时间差。公司讲究最终获利，即使运动鞋公司的利润会减少，而电视公司的利润会增加，但由于两家公司本身赢利基数不同，在某段时间内，运动鞋公司所得的利润还可能会大于电视公司所得的利润，过早地变动股份会使公司失去一些既得利益。 所以，这是一份不成功的商业计划书。 点评： 本文开篇就表明立场，最后再次重申自己的立场，前后呼应，结构严谨；中间的分析部分也能深入全面，几乎把题干材料所有的文体都令人信服地给一个个“拎”了出来。可见，这位考生的分析能力之强。应该属于一类卷，如果满分是30分，可以考虑给27分。 老年人就不穿运动鞋吗？ 该投资公司认为“一般人随着年龄的增长，用于运动的时间将逐渐减少”，并且“在今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长”，所以决定售出达达运动鞋公司的股份，并增加全球电视公司中的投资。初看此论证似乎很严密，但是经过认真的分析之后，就会发现其中的逻辑错误。太长，占用篇幅，详略不得当 首先，论据“一般人随着年龄的增长，用于运动的时间将逐渐减少”中的“逐渐减少”是一个什么程度不得而知。随着社会的发展，现在和今后的减少程度肯定不同。现在和今后的运动趋势是室内的健身器械的运动，那么运动减少的时间就不会影响到运动鞋的销售。并且，运动健康正受到人们的青睐，随着年龄的增长，并不见得就不运动了。过于主观，不应摆出本人认识，要擅于运用软性语言 其次，文中仅仅提到“城市人口中的老年人”，而忽略了农村人口。城市人口在一般人口中的比例是多少也决定了运动鞋的消费需求的多少。对于运动鞋消费市场的定位应考虑到所有的人群。运动鞋就其本身的销售对象来讲，也可面向更多的休闲旅游群体。在当今快节奏的生活方式下，户外娱乐、散步、游园等运动成为了人们休闲、放松的追求，那么休闲运动鞋肯定会有它的市场。主观错误 最后，文中“全球电视”公司这一概念解释不清，全球电视公司是一家传媒公司还是一家电视机制造公司呢？如果是电视机制造公司，那么耐用品——电视机的淘汰率比运动鞋的淘汰率要小得多。况且，全球电视公司现在的经营状况并不十分清楚，就贸然进行投资是有风险的。主观 总之，这份商业计划漏洞百出，缺乏有效性，因此不可行。过于绝对 考场作文常见问题 要想在论证有效性分析写作上得到比较满意的分数，我们首先必须 看看该题常见的一些问题，这些问题中的任何一个如果程度比较严 重