労働供給.pptVIP

労働経済学　第2週パートの「103万円の壁」 安部由起子 * ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 労働供給 大森『労働経済学』日本評論社2008年、19－37ページ 労働供給の最適な決定:　消費者の効用最大化 労働供給の基礎は、「消費－余暇」の決定 無差別曲線を用いた分析 2財モデルにおける消費者の最適化について予算制約?選好?無差別曲線?限界代替率?最適点の性質などが解説される（授業でも扱う）。 ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * パートの労働供給への応用 配偶者控除 配偶者特別控除（平成16年に大幅改正） 最近では、配偶者控除の廃止が話題になっている。 最適な労働供給はどのように影響を受けるか？とりわけ、予算制約はどうなるか？ ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 所得控除 課税所得＝収入ー控除 控除の例 基礎控除 老年者控除 給与所得控除 配偶者控除、配偶者特別控除 その他 ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 控除の役割 稼いだ所得のうち、控除される分には、課税されないと考えることができる。 たとえば、給与所得控除の最低額は65万円であり、基礎控除が38万円であるとすると、65＋38＝103万円までの収入に対しては、他の控除が何もないとしても、所得税はかからない（ただし、住民税はかかる場合もある）。 ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 配偶者控除?配偶者特別控除 一方の配偶者（典型的には妻）の所得が低い場合、もう片方の配偶者は、収入から、所定の金額を控除できる。 以前は、専業主婦である妻について、夫は76万円を控除できた。しかし、2004年（平成16年）から、この額は38万円に縮小。 当時の状況は、今後の制度変更の方向（配偶者控除の廃止）と類似する可能性が高い。 ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 税制についての情報は？ 国税庁タックスアンサー この点については、 http://www.taxanser.nta.go.jp/ ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * パートで働く妻の収入分布（Abe 2009, Figure 2） データは全国消費実態調査2004年 類似の収入の集中は、2010年の国民生活基礎調査でも確認されている（男女共同参画白書） 国民生活基礎調査（2010年）から集計された収入分布（出所：平成24年版男女共同参画白書） ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 103万円の壁 有名な問題：20年以上問題になっている。 しかし内実?制度の詳細は結構複雑（税?社会保険?配偶者手当） 103万円に“合わせる”人が多数いる。 しかし、合わせることは合理的か（所得税?社会保険、配偶者手当）？???これを考えるのが経済学 合理的でないなら、なぜそれに気づいて行動を変える人が（多数）出てこないのか？ ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 配偶者控除?配偶者特別控除の改正（2004年）と予算制約 ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 制度変更と労働供給 制度変更の影響を考えるためには、控除額の変更が家計の（税引後）可処分所得をどのように変えるかを把握する必要がある。 控除額をDとし、税引き前の夫の収入をYとして、夫の税額がどのように変化するのかを考える。 ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 税額の計算と近似 税額は、課税所得に応じて決まり、日本では累進課税がとられている。 以下の記号を用いる。 課税所得：TB 税引き前の夫の収入：Y 夫の控除額合計：D 税額：T 課税所得に関して、以下の関係が成り立つ TB=Y-D ? Yukiko Abe 2015 All rights reserved * 税金の関数と限界税率 税額は以下の税金の関数によって決まる 　　T=T(TB) 累進課税であれば、TはTBに比例的にはならない（非線形の関数になる）ことに注意。 限界税率とは、収入が1単位増えたときに税金がどれだけかかるかを指す。多くの場合には、これはT(.)関数の傾きに