医疗废物安全处理技术教案分析.pptVIP

医疗废物安全处理技术 目录 背景 在医疗废物集中处置设施方面全国各级医疗机构拥有的床位数为317.7万张，其中来自医院、卫生院的床位约294.8万张，县级以上的医院、卫生院床位数约215.5万张。按照每张床位每日约产生0.8—1.2公斤医疗废物和医院住院率80%计，每日全国约产生医疗废物1880—2800吨，其中县级以上城市每日产生的医疗废物约为1380—2060吨。 医疗废物的处理技术 医疗废物的处理技术 焚烧技术的介绍 焚烧技术的介绍 结论与展望 LOGO 12环境科学2班第3组 1 2 3 4 医疗废物产生的背景 医疗废物的处理技术 焚烧技术的具体介绍 结论与展望 卫生填 埋法 机械-化学消毒法 高压蒸汽 灭菌法 高温焚烧法 电磁波灭菌法 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 技术 优点 缺点 高温焚烧 ＊减容＊操作正常时消毒彻底＊需要的空间适中＊可控制空气污染物排放＊可处理所有种类医疗废物＊集中处理的规模可大型化 ＊不可燃物无法减容，例如灰、金属等＊若环境因素会使操作相当复杂＊需要训练有素的操作员＊不可燃物和燃烧后的飞灰可能造成处理上问题＊需要辅助燃料＊运行成本较高 化学消毒 ＊减容＊废弃物的外观及形式将有所改变 ＊废液中含有高浓度的氯化物＊废液中含有高浓度的金属和有机物质＊排放出的物体易受到环保法规的管制＊磨碎机的噪音大＊高浓度的氯化物会造成职业安全的顾虑＊无法保证完全消毒＊使用的经验极少＊投入资本高，回收成本需要十五年以上＊化学疗法废弃物、放射性废弃物、病理废弃物无法使用本方法 高温蒸气消毒 ＊一般而言需求的空间较小＊操作简单＊运作、维护所需成本较低＊资本较低＊减容 ＊容量小、处理规模小＊有臭味和排水的问题＊废弃物外观不变＊有可能需要特殊包装和处理＊尖锐物品处理后不改变，仍然有安全顾虑＊将废弃物利用灭菌釜或高压压缩可能会造成灰锐物品割破盛装废弃物的袋子或容器＊病理废弃物、液态废弃物、手术切割物、挥发性化学物质不适用 电磁波灭菌 ＊消毒时可移动或固定＊减容＊无法辨识的废弃物 ＊系统资料相当有限＊不能完全消毒，只能视为杀菌的过程＊增加的蒸汽会造成重量的增加＊病理废弃物、低放射性废弃物或化学疗法废弃物不适用 表1 各种医疗废物处理方法的优缺点比较 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 表2 世界各地处理医疗废物的技术应用概况 国家 应用情况 德国（2000.8） On-site就地焚烧炉：1984年554台→1987年218台Off-site集中处置焚烧炉：3台（基尔、奥格斯堡、比勒费尔德）微波灭菌法和高压蒸汽灭菌法的应用数量在减少 法国 大多数医疗废物采用焚烧法处理On-site就地焚烧炉：1台Off-site集中处置焚烧炉：3台（约40000 t/年）市政管辖集中焚烧炉：19台（约90000 t/年）热处理方法：20台（约22800 t/年） 希腊（1999） On-site就地焚烧炉：数台Off-site集中焚烧炉：2×15 t/d（雅典，建设中） 2×7.5 t/d（Thessaloniki，运行中） 700 kg/d（雅典，运行中） 爱尔兰 化学消毒法的处理厂：一家已经建成，一家即将建成。On-site焚烧厂：一家（处理化学消毒法不能处理的医疗废物） 英国 On-site就地焚烧炉：700台→37台微波灭菌法：一台高压蒸汽灭菌法：一台 美国（1997） 高压蒸汽灭菌法：931台化学消毒法：173台蒸汽热处理：92台电热辐射：5台微波法：254台等离子体法或照射法：61台2400台On-site焚烧炉中50％～80％将被大中型现代化集中处置焚烧炉和采用新兴处理技术的处理厂所替代。 澳大利亚 焚烧炉：7台高压灭菌法：2台（昆士兰），1台（新南威尔士）化学药剂法：3台（维多利亚，新南威尔士）微波法：1台（新南威尔士） 菲律宾 1999年在马尼拉安装了几套微波灭菌系统来处理医疗废物 日本 焚烧法：360台气化法：7台蒸汽灭菌法：3台干热法：6台其它方法：6台 台湾 33台焚烧炉（on-site or off-site），1998年批准使用焚烧法处理医疗废物 马来西亚 On-site就地焚烧炉：7台Off-site集中处置焚烧炉：8台 新加坡 采用高温焚烧炉处理 高温焚烧法 回转窑 新型等离子体 法 热解焚烧炉 炉排炉 缺点： 存在炉排的掉落和烧块问题 优点： 停留时间长易控制，保证燃烧完全；有些配气燃室，可保证气体完全燃烧。 现状： 欧美较少用于医疗废物的处理，只在生活垃圾发电方面应用较多，不鼓励国内使用。 干燥区 燃烧区 灰渣形成区 入口 出口 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本