区域收敛、收益递增与空间外部性.docVIP

研究领域：区域经济学 空间集聚、区域外溢与俱乐部收敛 ——基于省级和地级区划的比较研究 龙志和 张馨之 内容摘要：本文从省级和地级两个空间尺度上考察了中国区域经济发展的空间格局。首先对区域经济发展的全局和局部集聚特征进行了探索性空间数据分析，然后在收敛模型中明确引入空间异质性和空间相关性，使用空间计量经济学方法考察了区域收敛和外溢。实证分析结果表明：中国区域经济发展具有明显的空间集聚特征，发展水平和增长速度相近的地区倾向于在空间上邻近；区域经济发展的空间异质性在省级尺度上表现为东中西三大地带的差异，而对地级尺度而言，三大地带的划分不足以充分识别空间异质性；区域外溢显著存在，在地级尺度上表现得尤为明显；省级数据支持空间俱乐部收敛，而基于地级区划的分析结果却没有显示出稳定的收敛或发散趋势。 关键词： 空间集聚 区域外溢 俱乐部收敛 空间尺度 探索性空间数据分析 空间计量经济学 一 引言 改革开放20多年来，中国经济保持了快速增长的态势，但区域间的发展差距却逐渐拉大，如何缩小区域发展差距成为中国政府高度关注的问题之一。与此同时，国内外学者对中国区域经济增长与收敛性进行了广泛而深入的研究。绝大多数经验研究采用省级区划的截面或面板数据，通过传统的计量经济学分析，得出了条件收敛或俱乐部收敛的结论，例如：Chen et al.（1996）、Jian et al.（1996）、魏后凯（1997）、蔡昉等（2000）、Zhang et al.（2001）Démurger et al.（200）严冀et al.（2002）则认为中国省区经济增长的溢出效应不仅从东部向中西部扩散，而且还从中部向西部扩散。但Brun（2002）认为中国1981-1998年省区增长的溢出效应只发生在东部与中部之间，中西部之间不存在溢出效应，并推断短期内溢出效应不足以缩小省域间的发展差距。 近年来，强调相互作用的空间思维（Spatial thinking）在社会科学的许多领域越来越受到重视（Goodchild et al. 2000），同时探索性空间数据分析（Exploratory spatial data analysis，ESDA）（Anselin 1995，1996）和空间计量经济学（Paelinck et al. 1979；Anselin 1988）等空间数据分析方法取得了长足的进展，并得到了越来越广泛的应用。就区域经济发展研究而言，空间数据分析方法的应用产生了不少具有启发性的研究成果（例如López-Bazo et al. 1999；Fingleton1999；Rey Montouri 1999；Le Gallo et al. 2003等）。由于明确考虑了空间效应，这些研究增进了人们对区域经济发展格局及其演变的认识。运用空间数据分析方法研究中国区域经济发展的经验研究尚不多见，我们检索到的有代表性的研究包括Lesage（1999a）、Ying（）人均GDP增长速度用人均GDP（按）自然对数值之差来度量。考察期为1990-2004年。29个自治州、18个地区、3个盟及5个县。人均GDP增长速度用人均GDP（按）自然对数值之差来度量本以2004年的行政区划为准，1990-2004年各年《中国城市统计年鉴》、《新中国五十年统计资料汇编》《重庆统计年鉴》各年《中国城市统计年鉴》《中国县（市）社会经济统计概要2000》、《中国县域经济》各卷、部分省及地市统计年鉴和统计公报－2002000－2004各年《中国区域经济统计年鉴》。空间权重矩阵反映了潜在的相互作用的。由于空间权重设定方式会对空间数据分析结果产生影响，所以一直以来空间权重的是空间数据分析中争论焦点之一（Anselin 1988Florax 1995）。考虑到模型的可识别性，空间权重矩阵必须是外生于模型的，不能包括模型中所涉及到的任何外生或内生变量，否则实证模型将变得高度非线性。这个原因，一般来说，主要依据距离和空间邻近关系等地理特征设定空间权重矩阵可以保证空间权重矩阵的外生性设定方式二分相邻矩阵、距离、K二分相邻矩阵基于倒数距离的权重矩阵二分相邻矩阵即拥有共同边界的Rook相邻、拥有公共顶点的Bishop相邻和拥有共同边界或公共顶点的Queen相邻 基于距离倒数的权重矩阵，又可称为负指数权重矩阵，矩阵中元素的取值如式（2）所示。式（2）中dij为地区i与地区j之间的距离，d是门槛距离，地区之间的距离超过该门槛距离视为不相邻，m是大于0的整数，m取值越大，地区之间相互作用的强度随距离下降得就越快。 此外，为了考察空间相关性是否服从地理学第一定律（Tobler 1970），我们还使用了基于二分相邻矩阵的二阶和三阶空间权重矩阵。文中所使用的空间权重矩阵都经过了行标准化处理，即用矩阵中每个元素同时除以所在行