斯腾伯格(R.J.Sternberg)智....docVIP

斯腾伯格（Ｒ．Ｊ．Ｓｔｅｒｎｂｅｒｇ）智力成分理论述评 　　2001年10月26日　　来源： 李其维? 金瑜 华东师范大学心理学系 摘要成分是斯腾伯格提出的分析智力操作的基本单元。成分分析是对智力行为心理机制的描述。但成分理论不能独立地说明智力，它隶属于斯氏三重智力理论的总体框架。论文分析了成分的性质、种类及其相互作用，并对个体和年龄差异在各种成分功能上的表现作出解释。成分理论的提出是对人脑黑箱软件意义上的工作原理的可贵探索。但它在可证伪性方面是有缺陷的。 0引言 笔者在去年本刊所发一文中说到[1]，将对斯腾伯格三重智力理论中的成分理论另作专题评述，今撰此稿，以践前诺。 1智力的三重结构和成分理论 首先应指出，斯腾伯格提出的“情境、经验和成分”这三重结构只是“一种理论的结构，而不是心理本身”[2]。三重结构分别从主体生存的外部世界、主体对信息进行心理表征和操作的内部世界以及内、外两个世界相连结的地带（我们姑且也称之为一个世界）去刻画和描绘智力的特征。而且，对三重结构似不应等量齐观，因为它们是一种层级关系而非并列关系[1]。成分理论在三重智力结构中处于最底部的操作层面上。如果说，主体对环境的适应（包括选择和改造）是所谓“大成分”(macrocomponents)，那么它也是由成分理论所说明的“微成分”(microcomponents)构成的[1]。同样，经验理论也要借助于这些微成分来说明。“经验研究的一个目标就是精确确定哪一种元成分，操作成分和知识获得成分能被运用于处理新异任务和情景；这些成分中哪一种成分能够在其机能中自动化”。[2]三个亚理论实质上反映了智力的三个基本特性。智力的情境性说明智力本质上是特殊的(idiographic)，因人而异的。智力与个体经验的关系则表明其相对性。而从智力赖以实现的成分来看，则体现了它的不变性。不变性指作为基本加工过程的成分，它们可能在某一具体任务中被不同比例、不同组合地使用着，但其作为智力行为的心理操作机制却具有普遍性。智力的独特性和相对性导致智力在严格意义上的不可比性。而智力的成分不变性则产生可比性，因而智力测量才能够进行。 什么是成分？成分是分析智力行为的基本单元。这一定义蕴涵着智力可以从功能上加以分解的思想。功能又通过过程体现出来。“成分就是一种基本的信息加工过程，它是在客体或符号的内在表征基础上进行操作。这种过程可以把一个感觉输入转化为一个概念的表征，也可把一个概念的表征转化为一个运动的输出”。[3]因此，说到底，成分是完成智力操作整个信息加工过程中的局部的信息加工过程。但究竟把何种信息加工过程理解为“基本的过程”并冠以“成分”二字，这依赖于研究者渴望在怎样的水平上进行分析。所以“基本”一词具有相对性。斯腾伯格创造成分概念，目的在于“描述智力行为的内部心理机制”[3]，而且这种描述着眼于动态的过程而非静态的因素。把过程研究与因素分析相结合，也许更能揭示智力的本质。 成分在时间上具有持续性和延展性。成分功能的实现须在时间上展开。成分总具有一定的难度，即在执行成分时，存在着错误操作的可能性。与难度相对应，成分自然也存在着实际进行并完成的可能性。成分的上述一般性质，斯氏认为它们在原则上是相互独立的。 2成分的分类 2.1按功能划分 2.1.1元成分 元成分是一种较高层次的管理过程。它大致又可分为二种类型。一种是普遍性的计划，它贯穿于一系列的问题各环节之中，调节着对全局起决策作用的普遍性的解决方案。另一种为局部性的计划，它只对个别的环节进行调节，提出特殊的起决策作用的解决方案。 斯腾伯格概括了七种普遍存在的元成分： (1)对所要解决的问题之性质加以确定和决断。当主体进行纯粹新颖的任务操作时，这种元成分尤显必要。 (2)选择解决问题所需要的适当的操作成分。选择的有效性取决于主体获得和进入到这些操作成分中去的能力。同时，主体实施这些成分的技能和知识也会影响到选择过程。 (3)选择适合于问题信息的一种或多种组织策略。 (4)选择表征和加工信息的方式。这一选择与加工策略有关。它涉及到成分的组合、连贯和协调，以及决定各种成分的加工深度。 (5)进行合理的注意和时间等心理资源分配。 (6)对操作的结果不断进行监测、控制和评价。对已进行的、正在进行的、以及将要进行的局部任务，不断根据总任务目标加以修正、调整或甚至放弃并重新选择目标。 (7)保持对操作过程中的反馈信息的敏感性，使反馈信息与当前行动构成通畅的反馈回路。 概括说来，这些元成分时而松散、时而紧密地联合在一起，发挥着一种“管理的”或“小人的”(homunculus)作用[2]，实现主体对信息加工过程的控制。 2.1.2操作成分 操作成分是主体在运用各种策略以实现任务操作时所运