亚博专题论述100421.doc

20 目前，三大国际矿商并未与中国进行铁矿石谈判，铁矿石谈判名存实亡；矿商单方面制定价格，然后向国内客户报价，钢厂要么接受，要么不买。目前的谈判形势是，三大矿山利用对市场的垄断权，强迫钢厂接受这个价格，如果不接受，就对钢厂实行制裁。这是名副其实的垄断…… 部分铁矿石现货再涨30%，三矿山发起新一轮逼宫 来自天津港和曹妃甸港、广州港等主要铁矿石转运港口的消息，目前铁矿石到港现货量显著下降，价格继续高位运行。 “我的钢铁网”提供最新数据显示，4月17日中国进口铁矿石报价当中，品位65%的巴西粉矿价格已飙升至182美元/吨，澳大利亚62%块矿达185美元/吨，而62%粉矿也达到180美元/吨。部分高品位进口矿石比3月中旬价格大涨30%。 很显然，对于久拖未决的铁矿石谈判，三大矿山再次发起新一轮逼宫。“三大矿山凭借垄断地位，向中国钢厂提出不合理的过分要求，定下的价格必须接受，否则停止供矿。”中国钢铁工业常务副会长罗冰生指责矿山的霸道做法。 “三大矿山凭借高度垄断的市场地位在今年的铁矿石谈判中互相呼应、协调一致，这是今年出现的反常情况。”他表示，目前中方仍然没有接受矿山提出的季度定价模式，谈判仍然在进行。 针对目前三大铁矿石生产商趋于达成季度定价机制，商务部的反垄断局正在研究对其进行反垄断调查。商务部发言人姚坚表示，今年一季度中国共进口铁矿石1.55亿吨，同比增长18%。从价格上看今年是96美元每吨，同期增长20.7%。而去年一季度铁矿石价格是80美元每吨，同比下降41%。 目前来看，二季度三大铁矿石生产商在季度价格方面达成共识，中方认为铁矿石长期协议有平稳市场和控制成本的作用，铁矿石供应机制应以长期协议为基础，结合新情况做适度调整，维持各方利益平衡。希望三大矿山把短期因素和其长远利益相结合。 三大矿山的行为也再次引起了欧洲钢铁产业联盟的不满。其再次敦促欧盟监管者防止铁矿石市场不公平竞争和过度定价，称这将不利于欧洲经济复苏。欧洲钢铁产业联盟称，三大巨头控制的市场占全球市场四分之三左右，导致定价力量失衡以及船运铁矿石市场高度集中。 铁矿石谈判名存实亡，工信部拟建进口新机制 4月15日，中国钢铁工业协会（下称“中钢协”）常务副会长罗冰生在西安召开的“2010冶金矿产品国际会议”上表示，目前，三大国际矿商并未与中国进行铁矿石谈判，铁矿石谈判名存实亡；矿商单方面制定价格，然后向国内客户报价，钢厂要么接受，要么不买。目前的谈判形势是，三大矿山利用对市场的垄断权，强迫钢厂接受这个价格，如果不接受，就对钢厂实行制裁。这是名副其实的垄断！ 河北钢铁集团国贸公司一位人士表示，目前，河北钢铁集团与矿商的合作模式是“定量不定价”，“进口但不结算”，价格则是“大家都心知肚明”。 这意味着，三大矿商目前在中国采取“一对一”的谈判方式，各钢厂的进口量和价格都分别谈判，而不再是此前的由16家钢厂代表国内钢企联合谈判。 目前，中钢协将主要精力放在整顿国内铁矿石进口秩序上。例如，建议商务部调查三大矿商的垄断行为；号召国内钢厂及贸易商减少或不进口品位低于60%的铁矿石；两个月内不向三大矿商进货。 在15日上午商务部召开的新闻发布会上，商务部新闻发言人姚坚表示，目前商务部反垄断局正在研究三大矿商的反垄断问题。 值得注意的是，中钢协此前口头号召“抵制进口品位低于60%铁矿石”，目前已获得初步效果。目前，印度矿的进口量有所放缓，除了原有合同在继续执行，新增合同量有限。 但中国冶金工业规划研究院院长李新创则反对国内减少或不进口品位低于60%的铁矿石。“这一政策一出，导致60%以上品位矿疯涨。58%的矿就不好么？这个政策是不科学的。” 此外，有关部门正在制定新的铁矿石进口管理机制。15日，工信部产业政策司杨永新表示，新铁矿石进口管理机制，将与此前中钢协所提的“铁矿石代理制”有所区别。新机制将遵循WTO原则，不搞贸易保护主义，同时也对整顿铁矿石贸易市场有利。 一直以来，中钢协和国内大型钢企主张实行“铁矿石代理制”，希望以此来防止倒买倒卖行为。但该制度一直未获政府部门批准，主要原因是考虑到实行铁矿石代理制将受到贸易保护主义的质疑。 尽管中钢协和国内大型钢企高层多次在公开场合宣称，实行代理制是整顿铁矿石进口秩序的关键，但也有业内人士对此存在质疑。一位贸易商表示，代理制的寻租空间比正常买卖更丰厚。正常情况下矿石差价有10元/吨左右，而代理费用就占据了3-5元/吨。 国内矿方面，国土资源部将加大铁矿石勘探力度。今后10年至20年，中国对铁矿石的高位需求是刚性的，因此，国内矿这一块不能丢。 铁矿石谈判临危：库存6月耗尽 中国与全球三大铁矿石供应商的铁矿石价格谈判进程已然成谜。 三大矿山的一言一举，互相呼应，非常协调，所谓铁矿石价格谈判已经不是一般意义上的谈判。现在不是价格谈判，而是定了一个价