对美国次贷危机重新反思.docVIP

对美国次贷危机的重新反思 ——以马克思劳动力价值理论为视角 【摘要】美国次贷危机对世界各国影响深远，在马克思看来，资本主义经济危机是资本主义基本矛盾发展的必然结果，但对马克思结论的理解却还需要继续深化，本文以马克思的劳动力价值理论为切入点，认为私有制基础上的劳动力商品的买卖才是造成劳动人民贫穷的根源所在。 【关键字】次贷危机；劳动力商品；私有制；资本有机构成 美国是世界上资本主义最发达的国家，也是2008年次贷危机的肇始国，自此引发了世界性的经济危机，在其阴霾尚未散去之时，对其进行理论分析和探讨是有重大意义的，尤其是对我国的金融体制改革将有重大的借鉴意义。 一、对次贷危机历程的简要回顾 2000年，由于互联网泡沫破裂，美国经济陷入衰退，时任美联储主席的格林斯潘从5月开始连续13次降息，联邦基金利率从最高时期的6.54%跌至最低时期的0.98%，同时大幅减税，在制造业和服务业尚缺乏投资机会的情况下大量资金进入房地产市场，而信用的扩张和盲目的乐观则使美国人的购房热情不断升温，房地产价格不断攀升，次级抵押贷款成了购买力不足者的最佳选择。据统计，在美国2006年新发放的抵押贷款中，优质贷款只占36%，而次级债却占到21%，Alt-A贷款（介于优质抵押贷款和次级抵押贷款之间但潜在风险有时要大于次级贷款由于担心房地产泡沫的破裂，自2004年6月开始，美联储连续17次加息，美国发地产市场由于利率上升和信贷紧缩，抵押贷款违约率不断上升，并从2006年开始衰退。基准利率的提高和房地产价格持续下跌成了危机爆发的导火索，并最终在2007年引爆了危机。 2007年4月2日，美国第二大次级抵押贷款机构新世纪金融公司向法院申请破产保护；8月6日，美国第十大抵押贷款机构美国住房抵押贷款投资公司正式向法院申请破产保护；2008年4月16日，美国投资银行贝尔斯登被摩根大通银行收购；9月7日，美国两大住房抵押贷款公司房地美、房利美被迫由美国政府接管；9月14日，美国第三大投资银行美林证券被美国银行收购；9月15日，美国第四大投资银行雷曼兄弟申请破产，以此为标志，美国爆发华尔街“金融海啸”并引发全球金融危机。 美国的次贷危机何以能够席卷全球，致使任何国家都难以幸免？表面上看，美国政府监管不力和信贷机构盲目放贷是引起美国次贷危机的罪魁祸首，华尔街投行复杂的衍生金融工具对次贷危机推波助澜，但只要我们追根溯源，就会发现事实本身远非如此简单，在对此次次贷危机的分析中，最具有说服力的莫过于马克思的危机理论。 二、以马克思的劳动力价值理论分析美国次贷危机的原因 马克思曾指出，资本主义社会的基本矛盾是生产的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾，它一方面体现在个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾，另一方面体现在资本主义盲目生产具有无限扩大的趋势和劳动人民的购买力日益缩小之间的矛盾，“一切现实的危机的最后原因，总是群众的贫困和他们的消费受到限制，而与此相对比的是，资本主义生产竭力发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”经济危机的最根本原因，只能是资本主义基本矛盾所导致的生产相对过剩和有效需求不足。 但我们不应停留于对马克思经济危机论断的一知半解当中，知其然而不知其所以然，如果我们继续追问下去，就不得不问：为什么作为财富创造者的劳动人民会出现效需求不足呢？对这一问题的解答才是马克思政治经济学的研究初衷所在，在马克思看来： 第一，资本主义私有制基础上的劳动力商品的买卖才是造成劳动人民贫穷的根源所在。资本主义发展到今天，改变的只是资本追逐剩余价值的方式，并没有改变资本追逐剩余价值的本质，资本就是不断谋求自身增殖的价值，资本主义社会的内在逻辑就是不断获取剩余价值，一切经营活动皆受其支配并为之服务。 资本主义发展的基础就是劳动者的劳动能力同生产资料相脱离，马克思指出：“货币占有者要把货币转化为资本，就必须在商品市场上找到自由的工人。这里所说的自由，具有双重意义：一方面，工人是自由人，能够把自己的劳动力当做自己的商品来支配。另一方面，他没有别的商品可以出卖，自由得一无所有，没有任何实现自己的劳动力所需的东西，”“只有当生产资料和生活资料的占有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才可能产生，”资本为了不断实现自身增殖，就需要不断购买劳动力供其榨取，因为劳动力的“使用价值本身具有成为价值源泉的独特属性，”即劳动力可以创造被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值 而资本家支付给工人的工人的工资“掩盖了资本关系的特殊性质，即掩盖了可变资本与活劳动力的交换，以及与此相适应的工人与产品的分离。”因此，由于资本主义私有制而导致的生产者与生产资料的相分离，进而导致生产者不得不靠出卖自己的劳动能力过活才是生产者贫困的根源之所在。 第二，劳动力成