关于恒温热线风速仪的研究分析报告.docVIP

关于恒温热线风速仪的研究 作者：A.E.PERRY和G.L.MORRISON 澳大利亚墨尔本大学机械工程系 （1970年4月14日收到） 对于普通的“反馈放大桥式”恒温热线风速仪，通过研究，我们已经算出它的静态及动态响应。在本文中，反馈放大增益处于中等水平、桥的不平衡影响、桥的响应偏离影响、放大补偿电压影响、缺乏共模抑制影响、频率响应放大器影响和常量跨导影响均包括在内，根轨迹的系统映射出来结果的分析从操笔者及设计者的观点都做了讨论。 1:介绍 热线风速仪是校准静态及测量高频成分成分大小的工具，实验者如何知道仪器在高频率下是否正常工作的唯一途径就是在这些频率下做出电压激励，这很困难难而且不方便。除此之外，系统响应可以由直接电路测试，比如从一个外部电压源对系统激励的得出。但从实验者的观点来看，这是无法令人满意的。尤其是当一个人缺少对电路系统的综合考虑的时候。商业运作指导手册不会对仪器提供的进程有指导的。因此，几乎没有用户相信结果。 人们对于热线风速仪的不满意让笔者更明显的认识到，他们在用不同的热线系统测量同样的速度（20%不同）时在动荡程度上缺少一致性，而且在保持系统稳定上非常困难。对于这些问题，学者们执行了一项详细的研究，这份报告就是描述的研究的第一个阶段。主要关注的是标准桥式电路和反馈放大系统的响应。 随着价格低、漂移小的可用于实用综合电路形式的放大器的普及，对于非电子专家也可以很容易地构建自己的热线风速仪。笔者希望，这份报告可以提供各种对系统正确操作和校准的方法。 过去，人们总是设计系统逼近热线保持恒温的明显的理想情况（因此它的名字就叫恒温热线风速仪），在这些情况下，热线保持着特定的温度变化方式，这种变化方式我们是知道的。但是在实际情况下，热线的温度绝不会真正的恒定，即使是系统校准得非常好，温度的变化也必须考虑。 人们利用教高放大增益在非常小的范围内试图保持热线温度恒定，但这样会导致平衡问题。利用更高的放大增益激励和因此产生的热线电阻是：（1）系统的分析被大大简化了；（2）认为高频率响应就是结果。常用的简化分析假设就是桥在实验点上平恒性能非常好，并且，如果在桥上没有任何分散电阻，放大器所显示的电阻就可以被认为是电阻而且是平衡的。由此导致了在单一的反馈循环中的常量跨导。这种处理省略了许多可以观测到的不平衡的因素。因此，一项包含了中度放大响应增益、桥的不平衡程度、桥电阻的离散程度、放大电压偏移量、缺乏共模抑制影响、放大频率响应影响、常量跨导的偏移的研究正在进行中。据笔者所知，之前没有实行过任何相似的实验，即使有，也只是仅仅包含了一或两个以上提及的影响一些分析。 在这份报告的第二段里面，提及了静态非线性研究，第四段里提到了理想动态非线性系统的研究。静态与动态系统的联系就明显了。在第六段里，一个实际热线系统由电桥电阻影响的平衡度和频率响应，以及一些实用的复杂情况都被研究过了。在第七段里面，提及了一些实验去验证研究的一些特定的方面。 2：非线性研究 图1是一个典型的电路。第一个部分是不同的电压放大增益K，用偏移量控制。第二个部分是用电压增益的放大器，这样一个系统有如下的理想状态响应： （1） 在这里，是输入的需要启动系统和可能被用在一些需要的点上平衡电桥的电压偏置，放大器的输出电流是： （2） 这里是电桥的静态电阻，通过热线的元件电流是： （3） 这里： 放大器输入电压是： （4） （4a） 这里： （4b） 联立（2）、（3）和（4）如下： （5） 电热丝的静态响应是： （6） 这里是常温时的热丝电阻，U是流体速度，F(U)的精确形式不是太清楚的，“克英公式”形式为： 这里，X和Y是由热线和流体情况决定的常量，这只是一个大概的公式，至于用不同的F(U)形式