表现性评价初中作文教学.docVIP

课程简介 表现性评价与初中作文教学 【课程简介】 表现性评价从 2000 年开始受到国内学者的关注，但只停留在观点译介和理论探讨方面，鲜有学者关注如何将表现性评价与中学语文教学相结合，设计科学合理的教学流程与评价流程。本课程以“表现性评价与初中作文教学”的结合为核心内容，着力探讨如何在初中作文教学中“嵌入”表现性评价，帮助学生了解优秀作文的评价标准，判断自身与标准存在的距离，并在教师的帮助下逐渐“内化”标准，自觉“接近”标准，逐步提升写作水平。本课程旨在解决初中作文教学中表现性评价标准的确立以及具体的操作方式。课程目标如下： 1. 了解表现性评价的一般特点及操作方式。 2. 了解表现性评价在初中作文教学中的应用。 3. 借助案例明确基于表现性评价的初中作文教学流程。 【学习要求】 在学习过程中，学员要注意理论与实际的结合，要注意实验校与本校实际情况的差异，重点关注以下几个问题。 1. 表现性评价的一般理论，即表现性评价的特点、基本原则、操作方式。 2. 初中作文表现性评价标准的确定依据及评价维度。 3. 准确理解初中作文表现性评价标准的分级表述。 4. 明确基于表现性评价的初中作文教学基本流程。 5. 了解在具体操作过程中出现的问题及解决策略。 6. 深入思考如何立足于本校实际开展基于表现性评价的初中作文教学实验。 专题讲座 表现性评价与初中作文教学 吴欣歆（北京教育学院中文系，副教授） 一、表现性评价的基本理论 （一）表现性评价的概念 在教育评价领域，表现性评价最初只是一个与传统多项选择题目为代表的标准化测验相对立的术语，是以客观测验以外的一类以行动、作品、表演、展示、操作、写作、制作档案资料等更真实的表现来展示学生口头表达能力、文字表达能力、思维思考力、随机应变力、想象力创造力、实践能力、合作能力及学习成果与过程的测验。 表现性评定的优势主要体现在以下四个方面： 1. 有助于测查高级思维能力。 2. 有助于测查综合运用所学知识解决实际问题的能力，强调问题的真实性与情境性。 3. 重视学生解决问题得出的结论，更重视评定学生解决问题的过程。 4. 有助于优化教学过程，使学生的潜力尽可能得到发展。 （二）表现性评价兴起的现实背景 表现性评价的源头可以追溯到公元前 210 年我国汉代的取士制度，即通过考试与推荐来选拔各级官吏。它之所以重新引起国外教育评价与测量领域研究者的关注，是由于在教育改革的推动下，各国教育界期望通过评价的革新来更好地选拔人才，与此同时，发挥评价的导向作用来促进教学与学习质量的提高。国外学者认为表现性评价方式产生的三个基本原因是： 其一，知识的更新每三年成倍增加，要求学生们采用“记忆”的方式是极为愚蠢的。 其二，高级思维及问题解决过程常常非常复杂，要求多个步骤、多个问题解决这，要求跨时间、跨学科知识与技能的运用，要求补充一些校外工作。 其三，当前评价面临困境，即大部分的教育结果不能转化为客观纸笔测验题目的形式。 其实，表现性评价的出现表现出教育界对以选择题为代表的标准化测验的普遍不满。许多教育者认为，与常见的标准化测验形式相比，表现性评价而已更进一步地测量学生实现志向的能力，甚至可以作为解决当前教育问题的重要方式。 （三）课程嵌入式表现性评价 课程嵌入式表现性评价，又称课堂表现性评价，指的是以教师为评价主体，以学生日常学业表现为评价课题的表现性评价形式，其特点在于与所学课程内容匹配，风险性较低，属于校内评价的范畴。国外学者认为，只有通过经常的、有规律的课堂评价与反馈，学生们才能更好地了解自己知道什么，不知道什么。因此，许多研究者建议将表现性评价作为一种课堂教学工具。还有学者通过研究指出，在实施课程嵌入式表现性评价时，通过在自然背景对学习者的观察与资料积累，表现性评价的重点在学习过程；在实施后期，评价虽然也包括对学生成长的观察，但要越来越注意学习的产品。我们在这里探讨的就是课程嵌入式表现性评价。 （四）表现性评价的特点 根据学术界对表现性评价特点的界定，我认为表现性评价的主要特点有五个。 1．任务框架 表现性评价与学习任务紧密联系，基于表现性评价的学习任务应该是一个有机整体。各个学习任务之间联系紧密，形成系统的框架体系。表现性评价的目的即为整体推进学习任务的完成。 2. 评价先行 基于表现性评价的作文教学，评价是带动学习任务前进的“火车头”，而非判定任务完成情况的“火车尾”。学生先明确写作的评价标准，在写作过程中主动向“标准”靠近，逐渐将评价标准内化为自身对写作的认识与理解。 3. 标准自定 表现性评价标准是基于学习任务和学生情况制定的，情境特点较为突出。因此，依据同一个评价标准体系，教师需要根据不同的学习任务制定不同的评价标准。“自定”充分体现出教师在评价过程中的主体性，体现出教师对写作教学的认识与理解。 4.