一电力生产触电事故案例.pptVIP

电力生产人身触电事故 违章、人身伤亡事故的共同特点 装置性违章、管理违章和行为违章突出； 工作组织不合理，作业方案不严密、现场监督管理不到位； 受伤害者多为班(站)长、工作负责人等现场关键人员； 作业危险点分析和预控措施不落实，作业风险失控。 一.电力作业触电案例 线路杆塔标识混乱 误登电杆触电死亡 2007.1.26 湖南衡阳电业局高压带电班在对停电的110kV衡北支线登杆检查时，一人误登相距约250m的另一条平行带电110kV线路杆塔触电死亡。 直接原因： 工作人员登杆前未仔细核对杆号，监护人未认 真履行监护职责，致使工作人员误登运行中的 1 10kV线路杆塔；线路杆塔标识混乱，3年前 更改线路运行编号时未将原线路编号清除干净， 新旧编号共存，客观上影响了杆号辨识。 间接原因： 检修人员不熟悉现场环境，在山区丘陵地带 走错杆位；标准化作业指导书不符合实际， 缺乏危险点预防控制措施。 带电作业凭经验 间隙放电触电亡 2007.2.7 甘肃金昌供电公司带电班在带电处理330kV凉金Ⅱ回线路180号塔中相导线防振锤掉落缺陷时，安全距离不足，带电作业人员触电高处坠落死亡。 工作人员对ZMTl型改进塔型不熟悉，凭以往ZMl型塔的工作经验进行带电作业，忽视改进塔型窗口尺寸缩小的变化，作业前未校核等电位作业组合间隙，现场绝缘软梯挂点选择不当，当作业人员沿绝缘软梯进入强电场时，安全距离不满足等电位作业最小组合间隙要求[《安规》3．4m，实际仅为0．6m]，致使带电导线通过作业人员屏蔽服对杆塔放电，人员触电后从26m高处坠落死亡。 管理层对现场和班组疏于管理， 不注重工作组织和过程监控， 带电作业管理混乱，工作安排 敷衍了事，事前未制定可行的 带电作业方案，带电票存在严 重漏洞，现场安全监护不到位 等。 独自进入开关房 违规解锁触电2007.7.1 福建福州电业局对1lOkV高湖变电站3号主变lOkV侧隔离开关发热缺陷进行“零点检修”，恢复操作时，线路侧隔离开关合不上，南郊集控所所长独自一人到开关室，用电脑钥匙将开关柜下柜门打开，造成触电死亡。 所长严重违反《安规》关于倒闸操作的基本要求，独自一人到开关室，用电脑钥匙擅自打开隔离开关柜门，致使线路侧带电部位对人体放电。 当事人越位操作，按规定当事人应履行监督管理职责，监督操作人和监护人按章操作；现场作业人员相互之间监督不到位，且未能及时制止违章行为。 隔离开关动触头绝缘护套老化，造成松动后偏移，断开时护套卡入动触头与隔离开关接触的静触头之间，造成隔离开关合闸时卡涩合不上。 暴露：一是管理人员越位、错位，违章直接参入操作；二是作业安排不细致，夏季高压开关室内空气闷热，夜间长时间连续作业， 容易疲劳忽视安全风险；三是老旧设备改造没有 到位，lOkV高压开关柜为20世纪60年代设计产 品，1997年投运，不具备线路带电强制闭锁柜门 功能；四是城市配电网手拉手开关安全管理存在 漏洞，对线路侧带电接线方式未引起普遍警惕。 领导自恃瞎指挥 无票工作触重伤2007.8.25． 西藏那曲电力公司查龙电厂进行1号主变531断路器大修，扩大工作范围，致人身触电重伤。 一是厂领导和工作负责人不清楚设备运行状况，误认为35kV I段母线Tv与531断路器同在35kV I段母线上；二是在未办理新的工作票、未履行许可手续也未确定具体工作人员和监护人员的情况下，即要求厂生技副科长(伤者)去主控室向调度申请停运35kV I段母线TV；三是生技副科长并未向地调申请，而是直接命令值长停运调度许可设备；四是厂领导、工作负责人和专职监护人直接参与工作，导致现场失去监护；五是伤者作为该厂生技科副科长，在无工作负责人许可和安排的情况下，擅自到35kV I段Tv隔离开关5125处工作，触电受伤。 暴露：一是安全监督管理工作不到位，违章指 挥、违章作业；二是大修工作未落实危险点预 控和分析，两票管理不力，擅自扩大工作范 围，现场作业管理存在漏洞；三是干部业务素