网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

201401WTO法律简报教程分析.doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
要闻 (DS474)俄罗斯就欧盟反倾销措施提出磋商请求 (DS414)美国要求与中国就中国-取向电工钢案的执行进行磋商 (DS464)美国-韩国大型家用洗衣机反倾销和反补贴措施案专家组成立 (DS381)美国-进口、营销和销售金枪鱼及金枪鱼产品相关措施案执行专家组成立 (DS469)DSB推迟设立欧盟-斯堪的纳维亚半岛鲱鱼措施案专家组 (DS413)美国呼吁中国执行中国-影响电子支付服务的特定措施案的建议和裁决 (DS400/401)加拿大和挪威就欧盟-禁止进口、出售海豹产品措施案专家组报告提起上诉 欧洲议会为航空碳排放制度适用于欧盟境内起降的非欧盟航班做准备 目录 要闻 1 目录 2 WTO争端解决案件最新动态 3 (DS474)俄罗斯就欧盟反倾销措施提出磋商请求 3 (DS414)美国要求与中国就中国-取向电工钢案的执行进行磋商 3 (DS464)美国-韩国大型家用洗衣机反倾销和反补贴措施案专家组成立 6 (DS381)美国-进口、营销和销售金枪鱼及金枪鱼产品相关措施案执行专家组成立 7 (DS469)DSB推迟设立欧盟-斯堪的纳维亚半岛鲱鱼措施案专家组 9 (DS413)美国呼吁中国履行中国-影响电子支付服务的特定措施案的建议和裁决 10 (DS400/401)加拿大、挪威和欧盟就欧盟-禁止进口、出售海豹产品措施案专家组报告提起上诉 11 其他动态 14 欧洲议会为航空碳排放制度适用于欧盟境内起降的非欧盟航班做准备 14 免责声明 16 联系方式 16 WTO争端解决案件最新动态 (DS474)俄罗斯就欧盟反倾销措施提出磋商请求 在2014年1月6日的通讯中,俄罗斯将向欧盟提出的磋商请求通知了WTO秘书处。该磋商请求涉及欧盟对数个俄罗斯产品实施的反倾销措施。 俄罗斯认为,在相关反倾销调查和复审中,欧盟计算倾销幅度时采用的行政程序、方法或实践似乎在多个方面不符合欧盟的WTO义务。这些反倾销调查和复审涉及的产品为:硝酸铵、某些铁质或非合金钢焊接管材、某些铁质或钢质无缝钢管。俄罗斯指控欧盟违反了《反倾销协定》第2.1条、第2.2条、第2.2.1条、第条、第2.2.2条、第2.4条、第3.1条、第3.2条、第3.4条、第3.5条、第5.8条、第6.8条、第9.3条、第9.3条、第11.1条、第11.2条、第11.3条、第18.1条、第18.4条和附件2,《补贴与反补贴措施协定》第10条和第32.1条,GATT第1条和第6条,以及《WTO协定》第16条第4款。 该争端是俄罗斯在WTO争端解决机制下主动提起的第一个案件。 (DS414)美国要求与中国就中国-取向电工钢案的执行进行磋商 2014年1月13日,根据DSU第21.5条,美国要求与中国就DS414案(中国-进口自美国之晶粒取向平板轧材电工钢的反倾销和反补贴税案)的执行进行磋商。美方指控称:中方对进口自美国的取向电工钢继续征收反倾销税和反补贴税,违反了《反倾销协定》第1条、第3.1条、第3.2条、第3.4条、第3.5条、第6.9条、第12.2条和第12.2.2条,《补贴与反补贴措施协定》第10条、第12.8条、第15.1条、第15.2条、第15.4条、第15.5、第22.3条和第22.5条,以及GATT 1994第6条。 中国-取向电工钢案(DS414)专家组和上诉机构裁决简介: 2010年9月15日,美国要求与中国就中国对进口自美国之晶粒取向平板轧材电工钢采取的反倾销和反补贴税措施进行磋商。该措施规定在中华人民共和国商务部2010年第21条通知及其附件中。美国指控这些措施违反了《补贴与反补贴措施协定》第10条、第11.2条、第11.3条、第12.3条、第12.4.1条、第12.7条、第12.8条、第15.1条、第15.2条、第15.5、第19条、第22.2(3)条、第22.3条和第22.5条, 《反倾销协定》第1条、第3.1条、第3.2条、第3.5条、第6.9条和第12.2条,以及GATT 1994第6条。 2011年2月11日,美国请求就本案成立专家组。在2011年3月25日的会议上,DSB成立了本案专家组。欧盟、洪都拉斯、印度、日本、韩国和越南保留了第三方权利。 2012年6月15日,DSB向缔约方散发了本案专家组报告。专家组报告认定如下: (1)中国商务部针对11个项目展开了反补贴调查。美国指称中国没有足够充分的证据作为开展这些调查的依据,因而违反了《补贴与反补贴措施协定》第11.2条和第11.3条。专家组认定:中国对11个项目的调查都违反了第11.3条;然而,虽然该结论参考了第11.2条的要求,但是专家组没有对中国是否违反了第11.2条作出单独结论。 (2)美国主张中国违反了《补贴与反补贴措施协定》第12.4.1条以及

文档评论(0)

我是兰花草 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档