（编）建筑与暖通节能设计问题(9页)要点.docVIP

专家谈节能设计 ——我市建筑专业节能设计共性问题 北京市建筑设计研究院　吴亭莉 近年来本市各设计单位和施工图审查机构对建筑节能设计均比较重视，从内部抽审的几十个项目及建设部检查的十几个项目来看，绝大部分项目的节能设计基本上能满足规范要求，除个别项目外，均未发现有严重违反强制性条文的现象；但是，通过这两次检查，仍发现一些问题有待于今后设计中注意和纠正，简述如下： 一、节能设计的共性问题 （一）节能设计的做法、数据不一致 1.有关建筑节能设计的节能计算文件（体形系数及窗墙比计算书、热工性能判断表，围护结构做法表等）、图纸中的节能说明、材料做法表、门窗表及墙身详图等几部分内容之中关于外围护结构的保温做法和传热系数K值几部分相互不符，前后矛盾。除了极个别的项目能做到完全相符、没有错误外，其它项目均多少出现这类问题。 2.建筑专业和设备专业的围护结构传热系数K值对不上。 3.索引的保温做法标准图详图号与实际部位、做法不符。 （二）节能设计漏项 1.图纸的节能说明、门窗表、材料做法表及计算文件中的节能做法、说明漏项，未按照市规发【2008】112号文件的规定逐项交待清楚。 2.墙身详图中遗漏保温做法。 （三）设计图纸对建筑材料（保温材料、节能门窗等）的性能设计要求有错误和不准确。 二、节能设计涉及违反强制性条文问题 在2010年历次检查中发现个别项目有违反强制性条文的问题： （一）一幢主朝向为南北向的板式高层住宅，其东西向窗墙比为0.33，且采用了直接判断的热工表。不符合《居住建筑节能设计标准》第5.3.1条。 （二）一个项目的非采暖车库顶板未做保温（其上方为采暖房间），其楼板K值远大于限值（K≤1.5W/（m2·k））。不符合《公共建筑节能设计标准》DBJ01-621-2005第3.2.2条。（注：此项目设计时执行2005年版标准。） 三、2010年建设部节能检查的特点及发现的问题 本次建设部专家节能检查的特点可以概括为四句话：检查非常仔细；检查非常“专业”；重视设计与施工衔接环节；提出的问题很重要。 （一）检查非常仔细。检查专家对每个项目都要仔细核对节能设计的几部分内容，查看节能计算文件、施工图节能说明、门窗表、材料做法表、墙身详图等所标注的保温节能做法、K值、详图号是否一致。以下举例说明： 举例1：沙河镇一项目外窗做法为5+9（A）+5（中空玻璃窗，玻璃厚度为5mm，中间空气层厚度为9mm），门窗表中标注框料为断桥铝合金，K值为2.7W/（㎡?K）（也为限值）。专家指出9mm厚空气层，外窗K值达不到2.7，则会超限。【此工程计算文件中外窗框料注为塑钢，后来又调来工地洽商单，证明施工时已将铝合金框料改为塑钢框料了，此问题才得以解决。】 举例2：沙河一公建项目出挑楼板下保温做法，节能说明中选用88J2-9标准图详图号为“棚61W1”，为60厚挤塑聚苯板，K=0.47W/（㎡?K），是满足规范K≤0.5要求的；但是专家发现墙身详图中此部位保温层厚度标注为50厚（K=0.55），指出与节能说明不一致，超限。 举例3：某项目图纸，专家检查了三个详图号，有两个对不上。 （二）检查非常“专业”。本次来检查的专家对建筑材料的热工性能掌握得很精通，所以提出的问题相当“专业”。举例如下： 举例1：某学校教学楼（乙类公建）外墙采用200mm厚加气砼块，外贴50mm厚的聚苯板，限值K≤0.6，节能计算书中选用了700Kg/m3容重的加气砼，计算导热系数λ值取0.11，计算结果K=0.5999。专家指出700Kg/ m3容重的加气砼λ值肯定大于0.11，于是计算K值将会大于0.6（超限）。【据查资料700kg/m3容重的加气砼入值确实大于0.11。此项目后来找到了一种新型的加气砼，07级（700Kg/ m3容重），λ=0.16，又调整了计算公式中的其它数据，才做到了K值小于0.6】。 举例2：某酒店出挑楼板下保温做法墙身详图中漏注，而其旁外墙保温标注为70mm厚岩棉板。专家检查时现场询问设计人板下保温做法时，设计人随口回答为与外墙保温做法一致，专家指出70mm厚岩棉板K值达不到0.5，超限。【据查表，如采用岩棉板则需≥95mm厚。此项目由于节能说明及计算书中均标注为采用70厚挤塑聚苯板，并且在检查施工现场时，了解到工程确实采用了70厚挤塑聚苯板，此问题才得以解决。】 （三）重视设计与施工衔接环节。本次共检查了9个工地，而这9个项目的图纸均在事先在室内仔细审查过，发现的问题去现场验证；在工地发现的问题回过头来再查看图纸。此种做法是很认真负责的。以下举例说明： 举例1：在检查太阳宫某工地（乙类公建）时，了解到外墙做法为250厚加气砼砌块墙自保温，加气砼容重为600Kg/ m3。专家指出600Kg/ m3容重的250厚加气砼外墙K值不能满足K≤0.6的规范要求。