财政收入与国民经济之关系教程分析.docVIP

呼和浩特市财政支出与经济增长的关系研究 —基于协整理论的实证分析 内容摘要 财政支出作为政府宏观调控的重要手段,其与经济增长的关系制约着政策的有效实施。对于二者之间的相互关系现有的文献并无确定性的结论，促进论、促退论以及无关论均在不同国家的实证检验中获得了支持。本文主要利用协整理论对 1997 ～2012年呼和浩特市的财政支出与 GDP 之间关系进行实证研究。研究结果表明:财政支出与 GDP 之间存在协整关系，即存在长期的经济均衡关系。但是根据格兰杰因果关系分析结果显示呼和浩特市的财政支出对经济增长不存在长期稳定的促进作用。这对当前呼和浩特市的财政支出安排有着重要的启示。 关键词: 财政支出 经济增长 单位根检验 协整 一、关于财政支出理论的文献综述 自 1978 年改革开放以来，中国经历了一个持续高速增长的时期，GDP 的年均增长率达到 9% 以上，中国经济如此持续高速增长的现象被世界誉为“中国奇迹”。同时呼和浩特市的经济增长也在飞速的增长着，从1987年的16.8834亿增长到2012年的2458.7441亿。作为政府影响社会经济生活主要手段之一的财政支出，它同经济增长之间到底有着怎样的联系?财政支出在呼和浩特市的高速增长期间又起着何种作用? 这些成为本文研究的主要问题。关于财政支出与经济增长(以 GDP 为衡量指标)两者之间的关系，国内外学者做了大量的研究，并获得了许多有益的成果。 （一）国外学者的研究综述 国外在财政支出与经济增长关系方面的研究起步较早,研究成果也很丰厚。但由于国外学者处于不同的时代背景,采用的研究对象存在差异,运用的研究手段和方法也不尽相同,进而得出的结论也大相径庭。以时间顺序将国外的研究结论加以综述。阿罗和库尔兹(Arrow,KurZ,1970)最先将政府支出纳入了生产函数中。他们得出结论是外生的政府支出的变化仅影响经济转移动态,其对经济的增长率影响甚微。格默尔(Gemmell,1983)在对27个较不发达国家和发达国家的政府部门的增长对经济的影响程度的分析后,得出其内部关系无法确定的结论.塞米尔(1983)则认为非市场部门的增长对宏观经济的增长存在不利影响,但其在不同的国家又有不同的表现.拉姆(Ram,1986)通过对115个国家1960年至1980年的产出、投资、政府服务、人口数量和经济增长等数据的研究,发现政府支出规模对经济增长具有正的影响,而且这种正效应在低收入国家更强。兰多(Landau,1986)针对发展中国家的经济数据进行研究,他认为政府支出中的消费性支出与经济增长间存在反向关系。兰姆(Ram,1987)和罗宾逊(Rubinson,1977)提出政府规模的扩大对经济增长有着积极作用。康特和达伦(conteandDarrat,1988)财政支出的增加或减少对经济增长不存在任何影响。格罗斯曼(Grossman,1988、1990)认为财政支出对经济增长同时存在积极的和消极的作用,但是净作用似乎是否定的。阿沙沃尔(Aschauer,1989)发现财政支出对经济增长具有积极的正向作用。巴罗(Barro,1990)以内生经济增长理论与模型为研究手段,总结出政府支出会显著影响经济的稳定及其增长率.当政府增加消费性支出后,GDP增长率和储蓄率会下降；当政府增加生产性支出后,GDP增长率和储蓄率初期会略有上升,后期转为下降。分析了政府真实消费购买支出减去教育和国防支出后占实际GDP的比率对经济增长的有负向作用。布兰姆(Bairam,1990)认为财政支出在一些国家起到积极作用,而其在另一些国家中则有消极作用。纳尔逊和辛(Nelson,Singh,1994)从不发达国家的数据入手,得出中央政府收入占GDP的比例对国家的经济增长在20世纪70年代有显著的负面影响,而其在80年代的作用则不明显。德瓦拉简、斯瓦卢普和邹(Devarajan、swaroop and zou,1996)通过对43个发展中国家七十年代至九十年代数据的研究,得到政府支出占国民生产总值的比重对人均GDP的影响范围为五年,经常性支出占财政支出的比重对经济增长有正效应。埃文斯(Evans,1997)也认为政府消费支出占总产出的比重与人均GDP的关联度不高。高斯(Jamess.Guseh,1997)认为政府规模的增长对经济增长有负的作用。 （二）国内研究现状 国内的一些学者也很关注财政支出与经济增长的关系,对此进行了研究。从财政支出与全国经济增长关系角度出发的文献主要有: 郭杰在《内生经济增长与我国政府支出结构的调整》中通过对我国政府的财政支出水平、投资规模和方向及教育投入的具体研究发现,我国财政支出中既有促进内生经济增长的因素又有阻碍经济增长的因素。郭庆旺等在《财政支出结