【操作系统课程设计】Linux环境下使用C语言实现先来先服务调度算法详解.doc

作业模拟调度实验 1 课程设计的目的 通过该题目的设计过程，可以初步掌握作业调度的原理、软件开发方法并提高解决实际问题的能力。了解UNIX的命令及，熟悉UNIX/LINUX的常用基本命令，练习并掌握UNIX提供的vi编辑器来编译C程序，学会利用gcc、gdb编译、调试C程序。 2 课程设计的开发语言 程序设计所选用的程序设计语言为C语言。 3 功能描述 先来先服务算法比较有利于长作业，而不利于短作业。 （1）短作业（SJF）的调度算法可以照顾到实际上在所有作业中占很大比例的短作业，使它能比长作业优先执行。SPF优先调度算法：是从就绪队列中选出一估计运行时间最短的进程，将处理机分配给它，使它立即执行到完成，或发生某事件而被阻塞放弃处理机时，再重新调度。为了和FCFS调度算法进行比较，我们利用FCFS算法中所使用的实例并改用SJ（P）F算法重新调度，再进行性能分析。采用SJF算法后，不论是平均周转时间还是平均带权周转时间都有较明显的改善，尤其是对短作业D，其周转时间由FCFS算法的11降为SJF算法中的3；而平均带权周转时间是从5.5降到1.5。这说明SJF调度算法能有效地降低作业的平均等待时间和提高系统的吐量。短作业优先调度算法对比先来先服务，不论是平均周转时间还是平均带权周转时间，都有较明显的改善，尤其是对短作业。该算法对长作业不利，而且未考虑作业的紧迫程度，因而不能保证紧迫性作业会被及时处理。 如作业C的周转时间由10增至16，带权周转时间由2增至3.1。更严重的是，如果有一长作业（进程）进入系统的后备队列（就绪队列），由于调度程序总是优先调度那些（即使是后进来的）短作业（进程），将致使长作业（进程）得不到调度。 （2）该算法完全未考虑作业的紧迫程度，因而不能保证紧迫性作业（进程），会得到及时处理； （3）由于作业（进程）的长短只是根据用户所提供的估计执行时间而定，而用户又可能会有意或无意地缩短其作业的估计执行时间，致使该算法不一定能真正做到短作业优先调度。 高响应比优先调度算法在批处理系统中，用作作业调度的短作业优先算法是一个比较好的算法。其主要缺点是作业的运行得不到保证。如果我们能为每个作业引入前面所述的动态优先权机制，并使以速率a增加，则长作业在等待一定的时间后，必须有机会分配到处理机。该优先权的变化可描述为： 优先权=（等待时间+要求服务时间）/要求服务时间 由于等待时间加上要求服务时间，就是系统对该作业的响应时间，故该优先权又相当于响应比Rp = 等待时间加要求服务时间/要求服务时间=响应时间/要求服务时间 由上式可以看出： （1）如果作业的等待时间相同，则要求服务的时间愈短，其优先权愈高，因而该算法有利于短作业； （2）当要求服务的时间相同时，作业的优先权决定于其等待时间，因而实现了先来先服务； （3）对于长作业，当其等待时间足够长时，其优先权便可升到很高，从而也可获得处理机。 该算法既照顾了短作业，又考虑了作业到达的先后顺序，也不会使作业长期得不到服务。因此，该算法实现了一种较好的折衷。当然，再利用该算法时，每要进行调度之前，都需先进行响应应比的计算，这会增加系统的开销。 4 方案论证 4.1 概要设计 假设在单道批处理环境下有四个作业JOB1、JOB2、JOB3、JOB4，已知它们进入系统的时间、估计运行时间。分别采用先来先服务（FCFS），最短作业优先（SJF）、响应比高者优先（HRN）的调度算法，计算出作业的平均周转时间和带权的平均周转时间 。 作业 i 的周转时间：Ti=Tci-Tsi 作业的平均周转时间：T= 作业i的带权周转时间：Wi=Ti/Tri 作业的平均带权周转时间：W= 先来先服务调度算法（FCFS）：每次调度都是从后备作业队列中，选择一个或多个最先进入该队列的作业，将它们调入内存，为它们分配资源、创建进程，然后放入就绪队列。在进程调度中采用FCFS算法时，这每次调度是从就绪队列中，选择一个最先进入该队列的进程，为之分配处理机，使之投入运行。该进程一直运行到完成或发生某事件阻赛后，才放弃处理机。 短作业（进程）优先调度算法SJ（P）F，是指对短作业或短进程优先调度的算法。它们可分别用于作业调度和进程调度。该调度算法是从后备（就绪）队列中选择一个或若干个估计运行时间最短的作业（进程），将它们调度内存运行。 响应比高者优先（HRN）：每次从后备队列中选择一个或若干个估计响应比最高的作业，将它们调入内存运行。 响应比Rp=作业响应时间/运行时间 =作业等待时间+作业运行时间 =1+作业等待时间 每个作业由一个作业控制块JCB表示，JCB可以包含