自然科学基金申请100119.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
自然科学基金申请100119

* * 关于国家自然科学基金面上项目申请的体会 上海交通大学 席裕庚 2010年1月19日 申请书的主要组成部分: 报告正文:参照以下提纲撰写,要求内容翔实、清晰,层次分明,标题突出。 (一)立项依据与研究内容(4000-8000字): 1. 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录) 2. 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。(此部分为重点阐述内容) 3. 拟采取的研究方案及可行性分析。(包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明) 4. 本项目的特色与创新之处。 5. 年度研究计划及预期研究结果。(包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等) (二)研究基础与工作条件 1、工作基础(与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩) 2、工作条件(包括已具备的实验条件,尚缺少的实验条件和拟解决的途径,包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况) 3、申请人简介(包括申请人和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务。论著目录要求详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷(期)、起止页码等;奖励情况也须详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等) 4、承担科研项目情况(申请人和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等) 5、完成自然科学基金项目情况(对申请者负责的前一个已结题科学基金项目(项目名称及批准号)完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要(限500字)和相关成果的详细目录) (三)经费申请说明 购置5万元以上固定资产及设备等,须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。 (四)其他附件清单(附件材料复印后随纸质《申请书》一并上交) (随纸质申请书一同报送的附件清单,如:不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信;在职研究生申请项目的导师推荐信等。在导师的推荐信中,需要说明申请项目与学位论文的关系,承担项目后的工作时间和条件保证等) 项目选题 - 选题恰当,过大不能展开深入研究,过小只是 解决具体的应用技术。 - 是基础性研究,有明确的科学或技术问题,不 是应用已有方法解决具体问题。 - 内容要符合所在学部的申请范围。 选题评价举例 “时滞系统鲁棒控制理论及其在网络控制中的应用” 该项目研究多速率时滞系统鲁棒预测控制器的分析与综合、连续时滞系统鲁棒预测控制器的综合、时滞系统模糊鲁棒控制器的综合、复杂通信网络建模与拥塞控制,这四个课题中的任何一个都足以单独立题深入研究,申请者把它们归并到一个课题中研究,题目太大,只能是在每一方面都做一些补缺的跟踪研究,缺乏明确的目标和研究的特色思路。(选题过大) “基于质量控制和节能降耗的污水生化处理过程优化运行关键问题研究” 项目提出的研究内容包括模型简化、多时标多频预测控制和多目标满意优化,都是现有的技术,项目的工作是结合污水处理研究这些技术如何应用,没有看出有新的科学问题需要解决。(缺乏基础研究特点) “大型低速共轨柴油机分缸平均值模型的建立和仿真研究” 该项目没有在建模和仿真技术方面提出什么新的思想,而新型建模方法的可行性及科学性更主要的是要从工艺角度给予评价,因此建议该课题到包含动力工程的相关学部申请评价,从信息的角度看,项目的立项依据不足。(不符合所申请学部的研究) 项目的立项依据 立项依据:论证为什么要研究所提出的问题 如何写好立项依据 - 要从分析相关的背景问题出发,迅速切入具体的科学 和技术问题,最后落实到需要解决什么科学问题。 - 要充分讲清楚国内外对这一问题的研究现状,特别要 结合自己准备研究的内容讲清楚本项目要研究的问题 与已有研究工作的关系。 - 要考虑所研究的问题应该具有深度和特色,不是稍改 一下就可以成为另一个申请项目。 容易出现的问题 - 就虚不就实,过多的篇幅讲背景问题的重要性。 - 创造出一些新的名词,缺乏实质性的新意,给人以 夸大或故弄玄虚之感。 - 蜻蜓点水地分析研究现状,然后说因为这样,所以 需要研究本项目。 - 所提出的问题缺乏必然性,是A+B,别人必然会问 为什么不是A+C。 - 参考文献缺乏针对性,过于陈旧或过于科普化。 例:A系统

文档评论(0)

精华文库 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7111022151000002

1亿VIP精品文档

相关文档