被试内设计.pptVIP

（二）实验信度的验证 直接验证：尽可能准确地重复原实验 系统验证：描述某一心理现象的边界条件 概念验证：描述某一心理现象的边界条件 总结 效度高的实验，将得益于其对变量关系的明确把握，因而其结论往往也具备高度的可重复性 信度高的实验，则需要在保持其可重复验证优点的同时，设法提高其结论的推广价值 第五节 心理学实验中常用的计算机编程语言 E-Prime DMDX Inquisit Presentation 定时系列设计评价 优点：除具有前后设计的优点，还具有（1）降低由于一次观测而得到被试不正常行为的几率；（2）提供测量过程中的信息。 缺点：（1）由于更多次的观测，势必延长实验时间，从而会有更多的外来影响；（2）也正是更多次的观测，更易引起顺序误差，更易导致练习、疲劳、紧张或厌烦等效应。 3. 抵消实验条件的设计 指抵消实验过程中无关变量的一种设计 有些无关变量在某些实验情况下既不能被消除，又不能保持恒定。例如，单组实验往往由于前一处理影响后一处理的效果，产生顺序误差。为了抵消顺序误差，最简单的方法就是用ABBA的排列顺序来安排实验顺序。其模式如下表所示： 抵消实验条件的设计模式 抵消实验条件的设计示例 鲍尔（Bower，1961）曾经以老鼠来研究奖赏对反应形成的影响。 实验任务：老鼠走迷宫 自变量：A——走完迷宫得到8粒食丸 B——走完迷宫得到1粒食丸 问题：如何安排老鼠接受这两种实验处理的顺序？ 抵消实验条件的设计评价 优点：（1）能较好地控制被试变量； （2）能较好地控制顺序误差； （3）时间上比较经济。 缺点：（1）无关变量在时间维度上的效果是线性时才能使用； （2）对有些实验不适用。如下面这个例子： 实验目的：人们解决两个不同问题的思维特点分析 实验任务：分马问题和肿瘤问题 实验设计：如何安排人们解决这两个问题的顺序？ 思考：假如我们的一个因变量指标是解决问题所需的时间，我们是否可以用抵消实验条件的设计？ 分马问题 如下图所示，栏内有九匹马，请画出两个正方形将每一匹马分隔开 肿瘤问题 假如你是个医生，面临一个胃部患恶性肿瘤的病人，这个病人不能动手术，但如果不摧毁肿瘤，病人会死掉。有一种射线可用来摧毁肿瘤，但如果用高强度射线幅射肿瘤，肿瘤虽会被摧毁，但这种高强度射线也会使肿瘤通道上的健康组织受到损伤。强度较低的射线对健康组织无害，但也不会摧毁肿瘤，用什么方式能使射线摧毁肿瘤同时又避免伤害健康组织呢? 1．被试内设计中的混淆因素 位置效应 一般练习效应 差异延续效应 2. 平衡法 ABBA法 平衡的拉丁方设计 （三）混和设计 在一个研究中，有些自变量按组内设计安排，有些自变量按组间设计安排 一般说来，如果一种自变量很可能会影响另一种自变量，那么对这些自变量按组间设计安排，其余的自变量按组内设计安排。 混和设计举例一 Johnson等（1983）用混和设计的方法比较抑郁者和非抑郁者的记忆成绩 他们假设，抑郁者比非抑郁者对于未完成的记忆任务的记忆效果更好 实验中，要求抑郁组和非抑郁组完成20项记忆任务，其中，10项记忆任务在完成之前被打断。在全部任务完成后，要求被试回忆记忆任务的名称或尽可能多地描述记忆任务。 比较 被试变量是组间设计（抑郁、非抑郁） 任务类型是组内设计（完成、未完成） 四、小样本设计 ABA设计 多基线设计 第四节 实验研究的效度和信度 如何评价一个实验？ 实验是否明确、有效、可操作 实验是否可重复、验证 效度就是实验结果的准确性和有效性程度 信度就是实验结果的可靠性和前后一致性程度 一、实验研究的效度 构思效度 实验研究假设和测量指标的理论构思及其操作化问题，即理论构思及其转换的有效性 研究题目来源合理（重要性、独特性） 研究的理论构思结构严谨、清晰明确（层次性） 自变量和因变量的操作定义，自变量的操作水平，因变量的测量指标 （一）内部效度 实验中的自变量与因变量之间因果关系的明确程度 确实是自变量而不是其他因素引起了因变量的变化，那么这个实验就具有较高的内部效度 内部效度与无关变量的控制有关 1.内部效度的影响因素 （1）主试-被试间的相互作用 主试期望和被试期望 双盲实验 （2）统计回归 当实验分组涉及某些具有极端特性的个体作为被试时，统计回归将对实验的内部效度产生极大的影响 实验者在匹配被试时必须考虑两组被试本身是否同质，如果不同质就必须以几组被试各自的相对水平进行匹配 利用统计控制进行协方差分析 （3）其他影响内部效度的因素 被试一些固有的和习得的差异 长期实验中参加实验人员的流失 时间跨度较长的实验中个体本身的生长和成熟 增设控制