介绍几款高级DAC解码芯片.docVIP

介绍几款高级DAC解码芯片（整篇） 我的Hi-Fi 发烧 2010-02-08 01:32:19 阅读285 评论0 字号：大中小 ? ???? 大家知道计算机的芯片不断地换代、翻新.在音响领域中变化较快的要算编码、解码技术了,如CD机中的解码芯片就是不断变化的一个典型.比较有名的BB(BurrBrown)公司近几年生产的解码芯片就有PCM1710、PCM 1702、PCM 1717、PCM 1732、PCM 1738等,而最近出品的PCM 1704、比它的前者PCM 1702、具有更高的性能, 分辨率达24bit,其性能如下表所示,PCM 1704与8倍超取样数字滤波器DF1704相配合可达到768kHz(96kHz的8倍)的超取样速率.用它组成的DAC ?? ?现在DAC解码器(以下简称DAC)已日渐在国内的DIY朋友中流行起来，不少朋友曾问及笔者，用什么样的芯片好，各个D／A芯片之音的音色有何分别?似乎大家都认为，决定一台DAC一的音质的因素是D／A芯片，其实这是一个较大的误解!笔者认为，导致音质的最大差距并不是在于D／A芯片，也不是用了什么二次锁相环电路，而是模拟输出电路与电源的供应。 ??? 这可能会令不少人感到惊讶，因一直以来所宣扬的都是说影响DAC品质的是D／A芯片、时基抖动等，对于模拟电路及电源稳压部分重要性甚少提及，这样也给不少人一个信息：用好的D／A芯片就会有好的音质。事实上，在同样档次的外围电路下这是正确的，但在笔者多年来亲手做过的D A c为数不少，多种常用的D／A芯片也做过了，对芯片的对比的机会也多，发现用设计良好的晶体管电路作输出的PCM58要好于用运放输出的PCM63~k. ??? 电路设计： ??? 有人曾对笔者说，DAC是属于数字产品，重点应在数字部分上，应在数字部分下大功夫，如加入二次锁相电路，模拟电路应属其次。其实，之所以用数字方式来处理音乐，就是因为其失真度低，而音乐最后还是用模拟电路来放大再输出。再者，看看国产的千元级的DAC也用上了PCM63P。IK作D／A转换，而几十倍价钱的进口DAC也可能是用PCM63的，但两者的音质差别之大却是无法形容，这时总不可以说国产的DAC中用的PCM63P—K比进口的DAC中的差太远吧。究其原因，两者最大的差异在于模拟输出电路，这才是进口高档DAC与国产DAC的最大分别。进口高档的DAC往往使用了极为复杂的晶体管输出电路。 ??? 笔者曾机缘巧合得到一片富士通的锁相模块，尝试过在一台DAC中加入二次锁相环电路，效果比一般的锁相电路好。但结果，提升也并不大，还不如将输出的NE5532换成OPA2604的区别大，原因可能是现在的DIR芯片的性能已相当不俗，与以前的YM3623之类的相比，其内部时钟锁相电路性能优异，令时钟的稳定性提高了不少。当然，用二次锁相电路再提高时钟稳定性会更好，但并不是所有的锁相电路都能比CS8412内部的好，一个优良的锁相电路的成本也不菲，且元件难觅，倒不如将更多的资源放在其他效益高的方面。? ??? ???? 一、TDAl541A ??? 一直以来笔者都很钟爱于．Philips的TDAl541A与DAC7(TDAl547，此DAC的制作有机会再另文介绍)，可能是个人的主观偏见，也因PCM系列的多比特D／A通常有LSB与MSB这两个调整端子，而笔者没有仪器去对此进行准确测试，未经调整会对D／A的转换精度有一定的影响，使PCM系列的芯片没能完全发挥，其他一些24bit精度的lbit的D／A芯片，声音又过于冷艳和单薄。 ?? 笔者认为Philips最出名的dac芯片，1985年11月研发,TDAl 541A与DAC7这两片IC的设计是相当完美的。DAC7相信不少朋友会认同其品质，而TDAl541A可能会有异议了，因其只是一个16bit．的早期设计，距今有20年的历史了。但试想以Philips这个开创CD机的巨子来说，TDAl541A是其多比特芯片中最好的D／A芯片，一直用了多年而没有推出更高级的多比特芯片，韵味十足，柔情似水，人声出色，个频段十分均衡耐听出于商业理由，如果不是一个完美的芯片的话是不会这样做的，各位不见PCM系列的D／A芯片出了一个又一个? ??? 据马兰士首席设计师K．I．称谓TDAl541A为：“这枚芯片其实是近乎完美的设计，只要其余线路配合得好，比任何24bit晶片还要靓声。CD机重播余韵精细度不够是因其数码系统只是在一特定动态范围内工作，低过最低有效数位(LSB或LSD)和高过最高数位(MSB)的信号，都不能馈入数码系统内，因为低过LSB的信号无法推动解码器，正是余韵在中途猝然消失的原因，高过MSB的会使解码器出现与音乐无关的怪声及高频刺耳现象。TDAl54lA采用一个比较聪明的办法，在LSB上注入了2～3dB的