增加岳城煤矿总风量.docVIP

关于增加岳城煤矿总风量的 可行性研究性报告 岳城煤矿为高瓦斯矿井，生产能力90万吨/年，矿井瓦斯绝对涌出量为234.53m3/min，相对涌出量为75.3m3/t，通风方式为中央并列式，通风方法为机械抽出式，现有3个进风井和1个回风井，回风立井安装有2台轴流式通风机，一台使用一台备用，主扇型号为FBCDZ－№32，功率为2×710KW，现运行角度为-3°，矿井总风量为13400m3/min。 2011年，岳城煤矿改扩建要达到150万吨/年的生产规模，随着矿井产能的提升，预计最大需风量将达到16400m3/min，矿井现有总风量明显不足，不能满足矿井安全生产需求。为满足矿井抽掘采衔接的需求，使矿井通风系统可靠、稳定，确保矿井“四量”平衡，需增加矿井总风量。为此，经矿相关领导和科室人员反复研讨，结合岳城煤矿实际，提出了五套方案进行比较，最后确定了一套比较切实可行的方案。 一、方案比较： 方案一：利用现在矿井的通风系统，调整回风立井主扇的运行角度。 优点：基本无投入，对生产无影响。 缺点：风量增加幅度有限，预计只能达到 m3/min，无法满足需要。 分析结果：该方案不可行。 方案二：利用现在矿井的通风系统，更换回风立井的主扇。 优点：通风系统变化不大，方案确定后实施简单。 缺点：1、更换风机期间，矿井需全面停产，对生产影响大。 2、更换风机容易造成高浓瓦斯积聚，对矿井安全有较大威胁。 3、更换一套大功率的主扇，投资预计将达2000万元，且拆除的主扇将长期闲置，不够经济合理。 4、主扇更换后，通风系统无大的变化，对于井田面积变化后的岳城矿来讲，显得过于集中，无法实现分区通风，不利于四盘区的生产组织。 分析结果：虽能满足需要，但经济性、合理性不足，且不能满足矿井中、长期发展需求，故不建议采用。 方案三：利用现有系统，将现进风斜井改造为回风井，矿井形成两进两回的通风系统。 优点：主扇安装工程量少，设备资金量投入不大。 缺点：1、矿井回风风量提升后，两个进风井筒的风速将会严重超标，随后还需安排工程，扩大进风井筒的断面。故后期工程量大，施工周期较长，对生产影响较大。 2、同方案二的第4条缺点。 分析结果：能满足矿井近期需要，但对矿井生产影响周期过长，且不能满足矿井中、长期发展需求，故不建议采用。 方案四：在方案三的基础上，启用原南河滩煤矿的一对斜井作为进风井，形成四进两回的通风系统。 优点：同方案三。 缺点：1、启封井筒时，在政策层面上的程序可能比较繁琐。 2、对启封的井筒和井下的巷道进行必要维修、对通风系统进行优化调整时，需投入一定的费用。 3、通风系统仍显过于集中，未实现分区通风，不利于四盘区的生产组织。 分析结果：此方案实施后，可提升总风量5000m3/min，能够满足矿井当前需求，但对矿井的中、长期发展仍非最佳方案。 方案五：启用原南河滩煤矿的一对斜井，作为分区进、回风井，使矿井形成四进两回的分区通风系统。 优点：1、施工时间短、见效快，能有效缓解当前矿井用风紧张的局面，提升矿井产能。 2、可实现分区通风，有利于矿井的中、长期发展。 缺点：同方案四的第1、2条缺点。 分析结果：该方案能够满足矿井当前的需求，并符合矿井中、长期发展发展方向，故建议采用该方案。 二、方案概况： 在煤炭资源整合过程中，岳城煤矿作为整合主体，兼并重组了周边六个小煤矿。其中，原南河滩煤矿与岳城煤矿毗邻，该矿共有3个井筒，一个回风立井和两个进风斜井（回风立井直径3.8米，垂深388米；主斜井长560米，断面积8.76㎡，倾角25°；副斜井长470米，断面积7.43㎡，倾角28°），现在都处于封闭状态。主、副斜井井底位于岳城煤矿西翼开拓大巷延伸方向左前方，利用这两个井筒通风，方便可靠，施工工程量小，投入费用少。经过验算，启用后能够增加矿井总风量5000m3/min，满足150万吨/年的生产规模。 通过改造，能够增加矿井通风保障能力，确保西翼大巷延伸进度，为原夏荷工业广场内建造的西翼永久风井提前准备，避开井筒揭煤。 启用原南河滩煤矿井筒后，可加快资源回收工作，净提升矿井生产能力30万吨/年，按吨煤净利润200元计算，每年可实现净利润6000万元以上。 风井投运后，能安排更多的抽放头面，有效缓解掘进头面紧张局面，使矿井抽掘采衔接更趋合理。 三、方案的可行性分析： 1、生产系统： 原南河滩煤矿位于岳城煤矿西南侧，与岳城煤矿三盘区及西翼大巷接壤，从地理位置上分析，很适合为西翼大巷延伸供风，并且，在资源整合过程中，该矿已并入岳城煤矿，井巷及井上、下设备设施隶属于岳城煤矿。 将原南河滩煤矿的两个进风斜井改造成一对措施风井(原南河滩煤矿主斜井改为回风井，原南河滩煤矿副斜井改为进风井)，需施工以下几项工程： （1）启封井筒只需将井口50米黄土挖出并拆除闭墙； （2）回风井井