第4章合同法3资料祥解.pptVIP

* 违约行为和侵权行为的区别主要体现在不法行为人与受害人之间是否存在着合同关系，不法行为人违反的是约定义务还是法定义务，侵害的是相对权（债权）还是绝对权（物权、人身权等），以及是否造成受害人的人身伤害等 “法律另有规定或者当事人另有约定的”，主要是指以下几种情形： 第一，买受人迟延受领的情形。《合同法》第一百四十三条规定：“因买受人原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。”在标的物迟延交付是由买受人违约等原因造成的情况下，如果仍然坚持第一百四十二条所规定的标的物风险自交付起转移的原则，则显然对出卖人是不公平的。因为他已经为标的物的交付做好准备，标的物已处于可交付的状态，而买受人则违反了及时接收标的物的合同义务。因此，《合同法》一百四十三条作出这样的规定是合情合理的。 第二，在运输途中发生的意外风险。《合同法》第一百四十四条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”这样规定是因为路货买卖基本上是交付单据。在订立合同时，出卖人就必须把货物单据、所有权凭证及保险单交付买受人，这表明买受人已意识到风险的存在而自愿承担该风险。 第三，出卖人违约的情形。《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”这就是说，当出卖人完成交付、标的物的实际占有已转移至买受人时，如果买受人在合理时间内发现交付的标的物不符合质量要求，根本不能实现买受人订立合同的目的，则买受人可以拒收标的物或解除合同。此时，即使标的物在买受人手中，该标的物的风险仍由出卖人承担，买受人只负有保管标的物的义务，并可要求出卖人承担因保管而发生的一切费用。 应该注意的是，标的物交付后，出卖人承担风险需具备以下三个条件：①标的物质量不符合要求；②因标的物质量不符合要求而导致合同目的不能实现，即不符合质量要求是严重不符，已构成根本违约；③买受人及时通知出卖人拒收标的物或解除合同。如果所交付的标的物基本符合质量要求，经过简单的修理或调换即可实现买受人订立合同的目的，或者买受人收货后没有提出拒收或解除合同，而是就质论价要与出卖人进行协商，则标的物风险应在出卖人交付标的物时转移至买受人。 那么，出卖人违约，而风险已由买受人承担的怎么办?《合同法》第一百四十九条规定：“标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行债务不符合约定，买受人要求其承担违约责任的权利。”也不是说，即使标的物风险已经转移至买受人，但如果出卖人有违约的情况，出卖人仍需承担违约责任。如出卖人交付标的物超过了合同约定的交付时间，虽然标的物风险自交付时转移，但出卖人仍需承担延迟交付的违约责任，向买受人支付违约金或赔偿损失。 根据以上所述，本案例中5台计算机的所有权是否转移就成为双方纠纷的焦点。孙某与科迪公司约定次日取货，这表明次日才是实际交付标的物的时间，计算机的所有权也只能是从交付时转移。既然计算机所有权转移的时间以交付时为界，那么在未交付之前，财产仍在科迪公司的管理之下，其被盗时所有权仍归科迪公司所有，科迪公司理所当然要承担风险责任。 因此，科迪公司不仅丧失了向买受人孙某追索价款的权利，还应承担向其返还已支付的价款的义务。 * 1)法律上不能继续履行。这就是说，继续履行不得违反法律的规定。一方面，在某些情况下，法律并不要求违约方负继续履行责任，而只是要求违约方承担违约金和赔偿损失责任。例如，对于提供个人服务的合同，在法律上不能采取继续履行。如果采取继续履行措施，则将对个人实施某种人身强制，这与我国宪法和法律关于公民的人身自由不受侵害的规定是相违背的。另一方面，法律从保护债权人的利益和交易秩序考虑，也不允许在某些情况下强制实施继续履行。例如在债务人破产时，如果强制其履行与某个债权人所订立的合同，这实际上是赋予了该债权人某种优先权，使其优于违约方的其他债权人而受偿，这与破产法的有关规定是相违背的。(2)依据合同的性质不能继续履行。对一些基于人身依赖关系而产生的合同，例如委托合同、信托合同、合伙合同等，往往是因信任对方的特殊技能、业务水平、忠诚等产生的，因此具有严格的人身性质，如果强制债务人履行义务，则与合同的根本性质是相违背的。 超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 《民法通则》第138条 当事人自愿履行 ? 第一百三十八条【当事人自愿履行】超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 ? [相关法规] 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日 法（办）发〔1