材料LCA计算模型与评价方法要点.doc

材料LCA计算模型与评价方法 1、 建立材料生产多工序过程的环境负荷累积模型和计算方法 建立了原材料消耗(Rn)、能源消耗(En)和废弃物排放(Wn，包括废气、废水和固体废弃物）三类环境因子累积模型，可以将材料生产流程中各类影响因素进行归类比较，方便于比较不同材料产品或不同工艺间的各类环境影响。 定义环境负荷综合值 ELV: 为解决不同工序或产品间环境负荷分配等定量评价难题， 提出综合相对环境指数IREI计算式： 2、建立我国材料矿产资源耗竭特征化模型和当量因子 矿产资源的开发利用和耗竭问题一直是生命周期评价体系中的重要组成部分。然而，目前对矿产资源耗竭问题的研究，远不及其在开发利用过程中产生的温室效应、酸化效应等问题。结合中国资源特点，分析和研究更合理的评价方法，从而建立符合我国国情的特征化模型，是材料环境协调性评价研究进行本土化所面临的重要问题之一。 计算出43种非金属、58种金属矿资源特征化当量因子： 资源 类别 特征化因子 资源 类别 特征化因子 锑当量∕kg 锑当量∕kg 煤* 7.97E-08 石油* 9.91E-05 天然气* 8.89E-08 铁矿 4.53E-06 锰矿 4.91E-04 铬矿 6.31E-02 钛矿 2.83E-03 锶矿 1.04E-02 铝土矿 2.67E-05 铜 1.50E-02 铅 4.36E-02 锌 1.16E-02 锡 4.34E-01 锑 1.00E+00 水泥用灰岩 3.16E-06 水泥配料用砂 1.35E-02 水泥用凝灰岩 1.17E-03 水泥标准砂 9.21E-04 水泥配料用粘土 3.78E-05 玻璃用石英岩 4.74E-05 玻璃用砂岩 1.47E-04 玻璃用脉石英 1.09E-02 皮江法炼镁资源和能源消耗的案例分析表明，由地域和资源状况差别导致的特征化结果的差异，将对资源耗竭评价结果产生严重的影响。如果直接选取国外资源特征化因子进行评价，将无法反映我国资源耗竭的真实状况。 修正的CML模型操作较简便，而且数据的可获得性较强，能够覆盖不同的资源种类，具有普遍适用性。 3、建立我国材料生产和处置的土地使用环境影响模型与评价因子 产品的生命周期的各个阶段都与土地有着紧密的联系，从原材料获取阶段的矿石与能源开采，运输阶段的交通系统的建设，生产阶段的生产与生活建筑用地，最后到产品废弃阶段的土地填埋，都与土地有着直接或间接的关系。本研究综合考虑使用面积、使用时间与土地质量变化等因素，对材料与产品的生命周期中土地使用的环境影响进行建模。建立了使用自然土地与非自然土地的环境影响计算模型、土地占用与土地转换两类使用方式的特征化公式，量化辨识不同土地使用类型、使用时间与使用面积的环境影响差异。计算出我国主要生态系统类型每年单位面积土地占用与土地转换造成的环境影响特征值，为全面量化材料产品的环境影响提供了方法与数据支持。 4、基于热力学理论的生命周期分析模型及应用 由于热力学中能值（emergy）、（火用） (exergy)的概念对于工业系统和生态系统的研究都是非常有效的工具，因而出现了与热力学结合的LCA模型。 与能值理论结合的LCA模型 能值理论是由美国著名系统生态学家H.T.Odum于20世纪80年代提出，能值的定义为：产品或劳务形成过程中直接或间接投入应用的有效能总量，地球上的能量均起源于太阳能，故可用太阳能值为标准衡量不同类别的能量及产品。 生态学家用能值表征生态系统的健康度和可持续度。与LCA方法结合既可以弥补能值分析忽略废物排放对环境的影响的缺点还可以为LCA计算的量化阶段提供一种客观的量化形式。 与（火用）理论相结合的LCA模型 （火用）的研究可以追溯到gibbs和maxwell的年代，它的引入是从研究能量的品质问题开始的，其定义为：给定环境下材料或系统理论上所能能做的最大有用功。在该模型中评价系统的唯一指标就是系统的不可逆度，由于不可逆是由的损失造成故可用输出率来表征系统的效率。 （火用）与LCA方法的结合为LCA的量化运算提供了更客观的理论依据，同时也为研究资源耗竭的问题开辟了一条新思路即真正耗竭的并不是原子而是将原子聚合到一起所需要的（火用） 与（火用）理论相结合的矿产资源耗竭模型 矿产资源耗竭问题始终是LCA方法首要关心的问题。然而，现有矿产资源耗竭问题的特征化方法仍存在较多争议；目前最常用的特征化模型为荷兰莱顿大学建立的CML方法，但该模型缺乏理论依据，无法给出耗竭问题的物理本质，而（火用）理论的引入可弥补这一不足。 耗竭因子推导过程： 5、生命周期评价水体重金属特征化模型与特征化因子 随着材料产业的高速发展, 能源与矿产资源的消耗持续增长, 环境污染也日益严重,其中工业废水中大量有害物质的排放(