法律行为的概念要点.docVIP

法律行为的概念——在法理学与民法学之间 法律行为的概念——在法理学与民法学之间 韩祥波 一、问题和目的 在我国当前的法学体系中，对于“法律行为”的概念有着截然不同的认识。其争议主要在法理学者和民法学者之间。在法理学中，学者普遍认为，“法律行为”是人们所实施的、能够发生法律上效力、产生一定法律效果的行为，即认为凡是具有法律意义和法律属性的行为都是法律行为。[1]而民法学者则普遍认为，“法律行为”是，民事主体旨在发生一定法律效果的行为。[2]作为私法自治的手段，以意思为其核心，只能并且永远是有效的、产生法律效力的合法行为，这也是传统民法学对于“法律行为”这一概念的理解。[3]就我国当下情况而言，尽管在民事立法的过程中，在“法律行为”前面加上了“民事”二字，其实际上与德、日及我国台湾地区的“法律行为”没有任何差异。[4]这就导致了当前在我国法学体系中，两个“法律行为”的概念并存局面。这种局面的存在，导致了人们对于“法律行为”这一概念理解的困惑和混乱。 本文的目的在于，通过对于这两种关于“法律行为”概念的不同主张的分析，揭示这种局面得以产生和存在的实质原因，并提出对于“法律行为”这一概念在我国当前法学体系中进行理解途径。认为，“法律行为”一词，在汉语的世界中，被赋予什么样的含义，即其应该具有什么含义不能够从其自身得到说明，并且其到底被赋予了什么样的含义并不重要，重要的是这种含义是如何被赋予