人口统计学结课论文.docVIP

合肥、亳州和芜湖三市死亡水平的对比分析 安徽大学社会与经济学院人口学专业 谢晓江 Q201002028 摘要：本文依据2000年全国第五次人口普查资料中有关安徽省各个城市年龄别人口及死亡情况的数据，采用中国人口预测系统软件CPPS和EXCEL2007绘制完全生命表，通过生命表重点分析了合肥市、亳州市和芜湖市当年的粗死亡率、分性别死亡率、婴儿死亡率以及老年人口死亡率和平均预期寿命的差异，然后从社会经济发展水平、文化因素、医疗卫生条件和人口学等四个方面分析了影响其死亡水平的原因，并提出了相应的解决措施。 关键词：死亡率；平均预期寿命；差异；影响因素，解决措施 引言 出生和死亡是人口自然变动的两个基本要素，是人口再生产的必要条件,但两者的作用不同，出生保证人口延续，死亡则促进人口更替。人口的死亡是一种自然现象，是人口再生产的一个重要过程。研究人口的死亡是分析人口自然变化过程的基本内容，是掌握人口生命过程规律，解释人口变化历史与预测人口发展的重要基础，也是国家制订人口政策的重要依据。 死亡人口数是指一定时期内，通常是一年内因各种原因失去生命的人口数总和。死亡率，通常称“粗死亡率”，是一或地区在一时期(通常为一年)内死亡人数与同期平均人口数的比值。一般按每千人平均计算。在生产力水平低下,医药卫生条件差的地方,死亡率较高。19世纪以前，世界各国的死亡率普遍在30‰以上。中国在1949年以前死亡率长期处于较高水平。民国期间死亡率高达28～33‰。中华人民共和国建立后，死亡率迅速下降。1949年为20‰,1957年降到10.80‰，1970年降到7.60‰，1977年降到6.87‰，1986年为6.69‰，1990年为6.28‰，‰，处于低死亡水平, 安徽省的人口死亡状况发生了很大的变化, 本文以全国第五次人口普查中安徽省的相关数据为基础, 通过对合肥市、亳州市和芜湖市进行对比分析，试图找出三市的死亡率、分性别的婴儿死亡率及老年人口死亡率和平均预期寿命的差异以及导致差异的原因，并提出相应的解决策略。 一、研究问题的提出 从地理位置来划分，安徽省可以分为皖中、皖北和皖南。皖中的城市主要有：合肥、巢湖、滁州、安庆和六安；皖北的城市主要有：淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠和淮南；皖南的城市主要有：池州、黄山、铜陵、芜湖、宣城和马鞍山。下面表1是安徽省各个城市人口总数情况。 表1 安徽省皖中、皖北、皖西三个地区各个城市的人口数情况 皖南城市 总人口 皖北城市 总人口 皖中城市 总人口 池州 1389469 淮北 1878164 合肥 4467384 黄山 1370377 宿州 5516423 巢湖 4173449 铜陵 684716 亳州 5078908 滁州 4001488 芜湖 2115421 阜阳 8003963 六安 5954653 宣城 2659639 蚌埠 3288329 安庆 5180000 马鞍山 1196916 淮南 2040649 本文选择合肥市、亳州市和芜湖市作为研究对象主要基于以下两点原因： 第一、合肥市、亳州市和芜湖市分别属于皖中、皖北和皖南的城市，在地理环境方面会有一定的差异性，对安徽省整体的内部差异情况更具代表性。 第二、将皖中、皖南和皖北三个地区各个城市的人口数分别进行平均，可得4755394.8、4301072.7和1569423。在皖中、皖南和皖北三个地区的平均人口数比较中，皖中和皖北的平均人口数的差距并不是特别大，而皖南的平均人口数与皖中和皖北有一定的差距。故分别选取三个地区中人口数与平均人口数比较接近的城市，分别为合肥市、亳州市和芜湖市，三个城市的人口数分别为4467384、5078908和2115421。 二、研究目的和意义 本文研究是通过完全生命表的制作对不同城市不同性别的人群死亡率水平和人口平均预期寿命进行分析，通过比较不同城市的平均预期寿命评价不同城市医疗卫生状况、人群健康水平以及人口死亡率水平，从一个侧面探析安徽省不同地区在同一时期社会经济水平的高低，同时为政府部门制定相关人口政策提供依据。 随着经济、社会、文化的发展和科学技术水平的不断提高，人口的死亡率不断下降。在死率下降的同时，人口的死因构成也发生了重大转变。因此深入研究21世纪以来中国人口的死亡水平、死因结构及各种死亡原因的人口和社会特征，对于有效预防和控制各种疾病，提高人们的健康水平，更加合理的分配极为有限的公共卫生资源具有重要的意义。 三、文献综述 20世纪80年代以来，死亡数据的数量和质量都有了显著提高，有许多学者研究了人口死亡率和预期寿命。现有的关于死亡的研究文献多发表于2000年以后，主要是为了方便利用“五普”的最新数据和2005年的抽样数据。有的人从流行病学角度分析死因和疾病模式的研究,其研究的内容和方法大多集中