黑盒测试技术讲解.ppt

《软件测试》 第4章 黑盒测试技术 ? 等价类技术（equivalence class testing）? 边界值技术（boundary value testing）? 决策表法 （decision table method）? 因果图法（cause-effect graphs）? 场景法? 黑盒测试技术的综合运用 本章内容 本章要点 了解等价类技术、边界值技术、因果图技术、业务流程图技术。 理解并掌握综合案例分析。 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 案例7 加法器 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 案例7 加法器 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 一、等价类划分 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 一、等价类划分（案例7 ） 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 一、等价类划分（案例7 ） 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 一、等价类划分（案例7 ） 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 二、等价类方法总结 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 二、等价类方法总结 4.1 等价类技术（equivalence class testing） 二、等价类方法总结 4.２ 边界值技术（boundary value testing） 一、定义 4.２ 边界值技术（boundary value testing） 二、与等价类划分法的区别 作业 假定一台ATM机允许提取的增量为50元，总额为从50元到5000元不等的现金；并要求一次最多取2000元，一天最多取5000元，一天最多取3次。请运用等价类和边界值的思想编写测试用例。 等价类表 4.3 决策表法（decision table method） 决策表简介 决策表的优点 决策表的组成 决策表的生成步骤 实例 一、决策表简介 决策表的概念：决策表是分析和表达多逻辑条件下执行不同操作情况的工具。 在一些数据处理问题当中，某些操作的实施依赖于多个逻辑条件的组合，即：针对不同逻辑条件的组合值，分别执行不同的操作。决策表很适合于处理这类问题。 二、决策表的优点 能够将复杂的问题按照各种可能的情况全部列举出来，简明并避免遗漏。因此，利用决策表能够设计出完整的测试用例集合。 最为严格，最具逻辑性的测试方法。 三、决策表的组成 决策表通常由以下4部分组成： 条件桩—列出问题的所有条件 条件项—针对条件桩给出的条件列出所有可能的取值 动作桩—列出问题规定的可能采取的操作 动作项—指出在条件项的各组取值情况下应采取的动作 决策表示例 四、决策表的生成 若c1、c2、c3都为真,则采取动作a1和a2; 若c1、c2都为真,c3为假,则采取动作a1和a3; 在c1为真c2为假条件下规则中的c3条目叫做“不关心（条件无关或条件不适用）”条目。 将任何一个条件组合的特定取值及相应要执行的动作称为一条规则，在决策表中贯穿条件项和动作项的一列就是一条规则。 构造决策表的5个步骤： （1） 确定规则的个数。 有n个条件的决策表有2n个规则（每个条件取真、假值）。 （2） 列出所有的条件桩和动作桩。 （3） 填入条件项。 （4） 填入动作项，得到初始决策表。 （5） 简化决策表，合并相似规则。 若表中有两条以上规则具有相同的动作，并且在条件项之间存在极为相似的关系，便可以合并。 合并后的条件项用符号“-”表示，说明执行的动作与该条件的取值无关，称为无关条件。 决策表的简化 简化是以合并相似规则为目标； 若表中有两条以上规则具有相同的动作，并且在条件项之间存在极为相似的关系，便可以合并。 将“阅读指南”决策表简化 五 实例 对于功率大于80马力的机器且维修记录不全的或已经运行5年以上的机器应予以优先的维修处理。这里假定“维修记录不全”和“优先维修处理”有严格的定义。 请建立该需求的决策表，并绘制出化简（合并规则）后的决策表。 决策表应用 决策表最突出的优点是，能够将复杂的问题按照各种可能的情况全部列举出来，简明并避免遗漏。 利用决策表能够设计出完整的测试用例集合。 运用决策表设计测试用例可以将条件理解为输入，将动作理解为输出 作业 三角形问题决策表法设计测试用例。要求： （1）能判断其是否为三角形，一般三角形，等腰三角形，等边三角形。 （2）画出决策表，并简化。 三角形问题决策表 三角形问题的决策表 改进的三角形问题的决策表 案例8 奖金计算软件 某奖金计算软件实现如