刑罚重点摘要.docVIP

第一，刑法基础轮 一、罪刑法定原则的基本含义 ： “法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。 《刑法》第3条规定了罪刑法定原则:“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。” 罪刑法定原则的派生原则包括:排斥习惯法、排斥绝对不定期刑、禁止有罪类推、禁止重法溯及既往。 罪刑法定原则的基本要求是: （1）罪刑法定化（2）罪刑实定化（3）罪刑明确化 二、罪刑法定原则的立法体现 新刑法典第3条明文规定罪刑法定原则，这一 原则的价值内涵和基本要求在1997年刑法典中得到了全面、系统的体现: （1）实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化 （2）废除了1979年刑法典第79条规定的类推制度，为罪刑法定原则得以彻底贯彻实施扫除了障碍 （3）重申了1979年刑法典在刑法溯及力问题上采取的从旧兼从轻原则 （4）在分则罪名规定上相当详备 （5）在个罪的构成要件以及法定刑上增强了可操作性 一、刑法的空间效力的概念和原则 刑法的空间效力，是指刑法对地和对人的效力。它解决国家刑事管辖权的范围问题。 基于各国社会政治情况和历史传统习惯的差异，在解决刑事管辖权范围问题上主张的原则不尽相同。概括而言，包括以下几种: 1.属地原则 2.属人原则 3.保护原则 4.普遍原则 目前，多数国家的做法是采用属地原则为基础，以其他原则为补充。 二、我国刑法的属地管辖权 我国《刑法》第6条第1款规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 （一）“中华人民共和国领域内”的含义 指中华人民共和国国境以内的全部空间区域，具体包括: （1）领陆 （2）领水 （3）领空 根据国际条约和惯例，以下两部分属于我国领土的延伸，适用我国刑法。 1.我国的船舶、飞机或其他航空器。 2.我国驻外使领馆。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 二、我国刑法的属地管辖权 （二）“法律有特别规定”的含义 1.享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。 2.在香港特别行政区、澳门特别行政区内发生的绝大部分犯罪。 香港特别行政区、澳门特别行政区依法享有行政管理权、立法权、独立司法权和终审权。因此，我国全国性刑法的效力原则上无法及于香港特别行政区和澳门特别行政区，但是，全国性的刑法仍然存在对发生于该两个特别行政区内的部分犯罪进行适用的可能性。例如，对于内地机构派驻两个特别行政区的人员利用职务实施的犯罪，仍然适用全国性的刑法，由内地司法机关予以管辖。 三、我国刑法的属人管辖权 《刑法》第7条第1款规定:“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的。可以不予追究。”第7条第2款规定:“中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。” 根据《刑法》第10条的规定，我国公民在我国领域外犯罪，依照该法应当负刑事责任，虽然经过外国审判，仍然可以依照该法予以追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。 四、我国刑法的保护管辖权 根据《刑法》第8条的规定，外国人在我国领域外对我国国家或者公民犯罪，其法定最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用我国刑法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。 五、我国刑法的普遍管辖权 《刑法》第9条规定:“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”这条规定对国际犯罪确立了普遍管辖权原则。 三、刑法的溯及力 1.从旧原则，即按照行为时的旧法处理，新法对其生效前的行为一律没有溯及力; 2.从新原则，即对于生效前未经审判或判决尚未确定的行为，新法一律具有溯及力; 3.从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或处刑较轻的，应按旧法处理; 4.从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，应按新法处理。 上述关于刑法溯及力的诸原则中，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定原则的要求，又适应实际需要，因而为绝大多数的刑事立法所采用。我国刑法关于溯及力问题即采用从旧兼从轻原则。 第二．犯罪论 一、犯罪客体的概念 犯罪客体是我国刑法所保护的，为犯罪行为所侵害的社会关系。犯罪客体是构成犯罪的必备要件之一。 二、研究犯罪客体的意义 （一）有助于认识犯罪的本质特征 （二）有助于准确定罪，分清此罪与彼罪的界限 （三）有助于正确量刑 按照犯罪行为侵害的社会关系的范围，刑法理论将犯罪客体划分为三个层次: 一、犯罪的一般客体