认知心理学知觉解析.pptVIP

点击添加文本 结构优势效应 客体优势效应 实验结果 上下文图形中的线段正确率为81%，而无上下文的单个同样线段的正确识别率仅达到了69.8%，相差达10%。 Weisstein认为三维图形是产生客体优势效应的重要因素。 点击添加文本 结构优势效应 客体优势效应 影响客体优势效应的因素 三维性不是产生客体优势效应的决定性因素 这两个上下文图形中，一个是连通、紧凑的图形（表盘）；另一个是不连通的4条短线（坐标式），而且它们看起来都是平面的图形，都没有或极少有立体感，然而在两个上下文图形中，都出现了客体优势效应。 点击添加文本 结构优势效应 客体优势效应 影响客体优势效应的因素 图形的注视点会影响客体优势效应的产生 结果： 只有（b）有客体优势效应。 说明： 如果改变了注视点在上下文图形中的位置，客体效应将不再出现。 利用总体分析和局部分析的观点来解释，客体优势效应依赖总体分析的作用。 如果注视点周围无其他线段，那么分析过程就可以按照它固有的顺序进行，因而能较好地掌握上下文的结构和细节。 如果注视点周围有其他线段，那么分析会受到干扰和损害，从而出现注视点位置的不同作用。 点击添加文本 结构优势效应 客体优势效应 影响客体优势效应的因素 掩蔽刺激的有无及性质也有重要作用 Klein认为，随机的掩蔽刺激可能与上下文图形本身有某些共同的成分，以致干扰了上下文的作用。 发现，不用掩蔽刺激也可获得客体优势效应。 但没有掩蔽刺激，不能获得字词优势效应。 点击添加文本 结构优势效应 构型优势效应 Pomerantz等人（1977）发现了构型优势效应。 他们在实验中应用了两类刺激材料。每类都含有两个刺激。 其中一类是没有上下文的两个刺激，即“（”和“）” ； 另一类则有上下文，即“（）”和“））”。 后一对刺激只是左侧的成分不同而已。 实验时分别应用一对材料，通过速示器一次呈现一个刺激，持续200ms，要求被试进行辨别并作出相应的反应，记录反应时。 点击添加文本 结构优势效应 构型优势效应 结果及解释： 结果，对有上下文刺激的辨别平均反应时为421ms，对没有上下文的刺激辨别的反应时为444ms，前者快于后者。 有上下文刺激只比无上下文刺激分别在右侧多一个“）”，前者可看作整体，后者则可看作部分，但这两类刺激中的两个刺激的差别是一样的。 Pomerantz等认为，这两类刺激反应时的差别表明了构型优势效应，即图形整体比部分要易于识别。 点击添加文本 结构优势效应 字母优势效应 Schendel和Shaw(1976)发现： 如果要求被试辨别短暂呈现的一条短的水平线（—）和一条（\），在附加了上下文（? ?）后，即分别构成字母H和N，那么辨别的速度和精确性均高于辨别单独的这些线段。 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 Thank you！ 点击添加文本 模式识别——原型说 对于原型说来讲，关键之点在于是否存在这种原型 Posner(1967)利用9个点构成几种基本模式，如三角形、字母M或F以及随机点模式，这些基本模式被当作原型，然后对某些点加以移动构成四个畸变图式。 点击添加文本 模式识别——原型说 练习： 要求被试看其中三种原型的畸变模型，并将每个畸变模式划入某个范畴（原型），即要求被试将每个原型的4个畸变模型归为一类，每次归类操作给予反馈。此阶段不给被试看原型。 下一步：迁移实验。 呈现给被试原型、原有的畸变模式（老图形，两个）、两个新的畸变程度小的图形和两个新的、畸变程度大的图形。要求被试进行分类。记录错误率和正确反应时。 实验流程： 点击添加文本 模式识别——原型说 Posner实验： 实验结果： 被试对原有的畸变模式分类的正确率约为87%；对先前未看过的原型分类正确率与此相当，而对新的畸变模式的分类则较差。 Posner等认为，被试在实验的练习阶段，已经从一些畸变模式中有效地抽象出原型。 Posner等进一步的研究表明，被试不仅能够从畸变模式中抽象出刺激图形的原型，而且还能够掌握某一范畴的实例的变异性。 证实了原型的存在。但没有对原型的具体特征和编码形式加以说明。 点击添加文本 模式识别——原型说 Reed(里德）（1972）的面部简图实验 实验材料：人的面部简图 告诉被试上排5张属于一个类别；下排5张属于另一个类别，但不对这两个类别的差异作任何说明。 随后，给被试呈现25张新的脸形简图，每次随机呈现一张，要求被试按自己的理解判断每一张脸形属于两类脸形的那一类。呈现的时间为12秒。 结果表明：有58％的被试，使用原型策略来完成这种作业。 如何从结果看出是使用原型策略的？ 点击添加文本 模式识别——原型说 Reed的原型匹配