表达自由的宪法保障要点.pptVIP

宪法法院的判决理由 判决理由?1： 网络实名制实施后，并没有达到减少非法留言的效果，还催生了网络用户大规模转而使用海外网站以及国内外实业家间出现逆向歧视等问题，因此很难认为这一制度达到了所谓公益效果。 ? ? 判决理由?2： 网络实名制使言论自由日益萎缩，同时还存在外国人由于没有身份证号无法在网络留言板块上进行留言等问题，以及个人信息泄露及被非法利用的问题，网络实名制的缺点远甚于其带来的公益效果。 判决理由?3： 网络匿名环境能够让人们在不受外在压力影响的情况下，对重大问题提出不同意见。尽管网络匿名制会带来一些负面影响，但是基于它所具有的宪法价值，在网络匿名的情况下表达言论应当受到强有力的保护。 问题与思考 一、我为大V微博法律治理提意见 二、解读两高司法解释，怎样的“网络诽谤”算犯罪 三、试评价“杨表哥”事件与网络表达自由的关系 四、试分析重庆任建宇劳教案与方竹笋劳教案 * * * * * * * * * 我国现行宪法关于公民基本权利的条款数是（ A） A、18条 B、6条 C、比1978年宪法