对与基坑工程有关的规范的几点讨论.docVIP

对与基坑工程有关的一些规范的讨论(3) 李广信 (清华大学 水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084) 摘要：本文是对与基坑有关的规范的系列讨论的第三部分，指出基坑支挡结构的抗滑移、抗倾覆稳定验算，和用瑞典圆弧法进行整体稳定验算，以及进行坑底抗隆起验算时，对于饱和黏性土如果使用不固结不排水(UU)强度指标，可以使用饱和重度，也可以使用浮重度计算土自重引起的抗力（或力矩）；但当使用固结不排水强度指标时，其抗力部分中的自重应按浮重度计算，按饱和重度计算在理论上是错误的，在实践中是偏于危险的。 关键词：整体稳定；坑底隆起；饱和重度；浮重度 中图分类号：discussion on some codes concerned with building foundation pit (3) LI Guangxin (State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering，Tsinghua University，Beijing 100084，China) Abstract: This is the third part of a series of discussion papers, In the paper, it is proposed that in checking of stability against sliding，stability against overturning of retaining structure, overall stability by Swedish circle method and stability against heaving of pit bottom，if the CU strength parameters of saturated clay soil are adopted，the gravity of soil and wall in the calculation of resistant force has to be calculated by buoyant unit weight rather than by saturated unit weight of soil. Key words: overall stability; stability against heaving of pit bottom; saturated unit weight; buoyant unit weight. 0引言 本文为对与基坑有关的规范系列讨论文章的第三部分，重点讨论了在饱和黏性土基坑的各种稳定分析中，使用的强度指标及与抗力计算时采用土的重度间的关系。 《基坑规程》[1]在条文3.1.14中指出：“土压力及水压力计算、土的各类稳定性验算时，土、水压力的分、合算方法及相应的土的抗剪强度指标类别应符合下列规定：对地下水位以下的黏性土、黏质粉土，可采用土压力、水压力合算方法，….土的抗剪强度指标应采用三轴固结不排水抗剪强度指标ccu、(cu或直剪固结快剪强度指标ccq、(cq。” 对于这一条的理解可以有两种：（1）对地下水以下的黏性土采用固结不排水强度指标和饱和重度（亦即水土合算）；适用于水土压力计算与各类稳定分析；（2）对地下水以下的黏性土采用固结不排水强度指标和饱和重度（水土合算）只适用于计算分析中的水土压力计算。从此规范的某些条文看，基本上是水土合算不仅用于压力计算，而且也用于各种稳定分析。正如此系列讨论的上一篇文章所指出，由于墙后土体接近RTC应力路径，使实际的固结不排水强度指标高于常规三轴试验的结果，所以用常规三轴试验的ccu、(cu的水土合算可能比用分算更接近于实际情况，是一种尚可接受的经验方法。但是将“合算”推广到一切饱和黏性土的稳定分析就有待商榷了，是对于土力学原理的一个重大的挑战。 1 不排水强度指标 对地下水以下的黏性土基坑采用固结不排水强度指标和饱和重度计算水土压力、抗滑移 收稿日期：2013–3–；修回日期：2013 基金项目：重点基础研究发展计划(973)项目(2010CB732103) (1) 水土合算时： (2) 式中pA, pP分别为主动侧及被动侧水土合压力。可见二者的数值完全相等。这在土力学中是没有分歧与矛盾的。如果考虑到正常固结土在地面处的cu =0，其侧压力就是通过墙顶的三角形分布。 (2)各种稳定的验算 由于(u=0(, 在计算土体自重产生的抗滑力（力矩）时，由于tan(u=0，无论是用饱和重度计算的总自重应力，还是由浮重度计算的有效自重应力，产生的抗滑力（力矩）都是0，所以