保护弱者是社会的退步还是进步的辩论题材.docVIP

反方也不甘示弱巧妙的利用地方保护主义来证明自己观点 保护强者利益符合发展规律。 为什么要保护弱者？ 保护弱者成为强者么? 然后让原来的弱者变成强者来淘汰原来的强者 保护好强者 按照自然规律原则，我们的弱者终就要淘汰，晚淘汰不如早淘汰。 优胜劣汰的规律 1 竞争是社会发展的动力，竞争的核心是效率优先兼顾公平，如果保护弱者的话，带来的就是资源分配不均，社会不能发展。比如地方保护主义 2 保护弱者会带来两种结果，如果这个人不食喈来食，那么他会说我需要的不是你的同情，而是你的尊重，如果他只吃喈来食，那么结果就是有了依靠的心理，不思进取。 3 要使社会进步，弱者一定要变强，变强关键不是保护，是教给他们变强的方法 自然规律告诉我们，只有尊重适者生存，劣者淘汰的才能使社会进步。 强者不是违反自然法则的利器 强者不是为了保护弱者存在的，否则恐龙不会灭亡，也不会有新的社会存在。 如果按反方理论，一发生灾难强者保护弱者那剩下的老弱残兵能做些什么？？？？ 强者的付出值得吗？ 历史证明的还不明白吗？ 强者“去”的安心吗？ 反方想想吧！！！！！！！！！ 关于保护父母的观点。 如果对方一定要拿出保护父母之类的来做论据。 那么情况应该是这样的： 你是儿女C，你的父母是A，另外一对老人是B，B比A更弱，更需要保护，那么你保护谁？（这个不是可以同一层面比较的东西，希望