长三角地区生产性服务业成长机理及其与制造业的共生关系教案分析.ppt

长三角地区生产性服务业成长机理及其与制造业的共生关系 第一部分：选题设计 一、研究思路 1、现实背景 2、逻辑主线 3、视角界定 4、扩展与启示 二、量化发展：PS成长机理 （一）生产性服务的外部化 （二）生产性服务业的集聚：问题描述 （二）生产性服务业的集聚：研究主题 三、质化发展：PS与制造业共生关系 （一）基本内涵 产业共生是一个新理念，也是一种新方法、新命题。本人曾有专文论述（幻灯片16），本项目关注独立产业间的共生关系，有三个核心特征： 第一个特征是融合性。与产业融合理论不同，产业共生中的融合关注产业创新及其价值创造过程中的互补性连接关系。 第二个特征是互动性。在产业共生的分析框架下，产业间的互动性就是产业间相互影响关系，是产业间共生行为的具体体现。 第三个特征是协调性。产业共生所重视的协调性质量协调，强调产业间技术效率的关系。 在本项目中，我们的目的在于揭示和比较三地PS与制造业的相互关系，并比较相对地差异特征，评价优劣顺序。 （二）引入共生原理 （三）研究主题 揭示影响PS与制造业共生关系优化的决定因素。 利用1997年和2006年长三角25个城市生产性服务业的就业数据，构造集聚度指标，借鉴趋同假说，验证假设1。 假设2.1.1：城市经济能级越高，生产性服务业集聚度也就越高。 按照GDP比重划分，将长三角25市分为三个层次。利用2003-2006年面板数据，验证城市经济能级与生产性服务业集聚度的关系。其中，城市生产性服务业集聚度为自变量，城市GDP比重、人口比重等为因变量。 假设2.1.2：行政区割显著影响生产性服务业的集聚特征。 25个城市分别隶属于苏、浙、沪，通过城市集聚动因归类，揭示行政区割是不是显著影响生产性服务业的集聚，并挖掘其原因。 假设2.2：长三角地区三大动态外部性显著。（幻灯片10） 以长三角地区25个城市为样本，研究两个年度生产性服务业发展中的动态外部性。 假设2.2.1：MAR外部和Porter外部具有正效应。 理论上讲，产业的专门化程度越高，越有利于知识的外溢 ，MAR效应就会更显著。Porter(1990) 认为，地方竞争可促使厂商间竞相追求创新，加速采用新技术，从而促进产业成长。我们预期该观点同样适用于生产性服务业。 假设2.2.2：Jacobs外部具有正效应 。 产业多样化促进了不同产业公司之间的相互作用，产业创新能力将因不同产业间的知识外溢而改变。我们的判断是，生产性服务业内部行业及其与其他产业的相互作用从来就没有停止过，因此，产业多样化程度的扩张将促进生产性服务业的持续成长。 假设2.2.3：JacobsⅡ外部将显著于JacobsⅠ外部。 此前已有项研究揭示了我国生产性服务业与制造业关联微弱的事实，如金碚等人（2006）的研究发现，我国城市化进程相对滞后和工业布局相对分散的状态，弱化了对生产性服务的中间需求，导致服务业面临资源分布相对分散、业态种类较少、集聚程度偏低等问题。同样，张明海（2006）对上海现代服务业产业联系的研究，认为，现代服务业部门最为集中的金融业和其它产业之间的集聚和辐射联系是最弱的或几乎最弱的，集聚其它产业能力最强的依旧制造业等部门。这些观点均支持了低度JacobsⅠ外部性的观点。 假设3.1：生产性服务业与制造业共生关系的优劣不显著依赖于地区经济发展水平。 上海是长三角的龙头，生产性服务业的绝对规模也在长三角占据绝对优势。但数量大，并不意味着生产性服务业与制造业之间的关系好，也即达到质化发展状态。我们提出上述假说，目的在于揭示究竟是那些因素对促进生产性服务业与制造业共生关系的优化有决定作用，以及如何实现地区生产性服务业的质化发展，促进制造业升级。 假设3.2：生产性服务贸易的扩张对自身和制造业全要素生产率的提高具有正向关联性质。 贸易促进效率，是一个需要检验的理论命题。不同的是，我们将贸易划分为国内贸易（调入、出）和国际贸易（进、出口），而且，我们将通过“产业全要素生产率-贸易”弹性数值，判别上述假说，并围绕服务贸易与共生关系优化，指出发展的思路。（幻灯片14） 二、文献综述 （一）生产性服务业的外部化与动态外部性 生产性服务业是现代服务业的核心，它是一种高智力、高集聚、高成长、高辐射、高就业的现代服务业，贯穿于生产、流通、分配和消费等社会总生产的各个环节之中。 概念最早是由Greenfield（1966）在对服务业或服务部门进行功能性分类时提出，后来经由Browning和Singlemann（1975）的发展而得到深化。 1、国外文献总体情况 90年代以后，国外掀起了一股研究生产性服务业的浪潮。研究主题主要包括：生产性服务业成长的性质和原因，如：Tshetter（1987），GOE（1991）和Coffey and Bailly（1991，19