社会等级信息在风险决策中的影响解析.docVIP

社会等级信息在风险决策中的影响 摘 要 本实验欲研究社会等级信息对风险决策的影响，采用了单因素被试内设计。对风险决策的研究使用了仿真气球冒险任务（BART）。实验的自变量是社会等级，分成五个水平（一星，二星，三星，四星和五星）。因变量指标有两个，分别是吹爆气球的个数和未爆气球被充气的平均次数。实验结果发现，等级越高，决策时的风险偏好更大，等级越低，决策时的风险偏好更小。冲动性越高的个体，更偏向风险决策，反之，决策时的风险偏好较小。 关键字：社会等级 风险决策 仿真气球冒险任务 引言 在我们所生活的现实世界中，个人与个人、个人与群体、群体与群体之间的社交互动受到了各种社会因素的影响，能否有效的将自我与他人的社会等级加以区分，并做出正确认识和评价，是我们在社会交往中必须掌握的技能。以往的研究表明，社会等级是社会组织的基本原则, 广泛存在于蚂蚁、蜜蜂、鱼类、鸟类和哺乳类动物中, 等级中的优势群体和个体具有优先获取稀有资源的权利, 如食物、领地和配偶等,而劣势者则致力于得到高层的保护和照料(Chiao, Harada, et al., 2009); 社会等级广泛存在于几乎所有的社会性动物中，个体在社会环境中的相对等级将会影响他们的身心发展和健康。社会等级的存在，往往（经常不成比例的）使得我们将更多关注点放在来自社会交往中的压力上，而非社会等级本身（Sapolsky, 2005）。社会等级在人类社会也随处可见, 如家庭、工作场所以及各类社会群体[1]。当我们推测自己在社会中所处的社会地位时，往往是从人际交往的特点出发的，这些特点包括面部表情，身体语言，个人表现出的等级，以及军事符号之类的社会信号等等[2]。推断社会等级是非常有用而又重要的，我们可以通过该信息迅速评估潜在的对手，当个体拥有高地位时，其往往掌握管理重要资源的权利，社会地位低的人便更易受其影响（Chiao, Bordeaux, Ambady, 2004）。 个体的社会地位并非一成不变，同一个体在不同社会阶层中拥有特定的社会地位。大量的研究已经证实，自我的地位和他人的地位显著影响社会中的人际交往，个体自身的社会地位与自我概念的表达、对事物的理解以及道德之间有很强的联系。与高地位的个体相比，个体亲社会行为，慈善，慷慨，守信，低地位的人更调整自己的行为和决定，以适应高地位的个[2]。 社会等级对个体和群体的影响除了体现在社会交往中，还会影响到一个等级群内的资产分配。近几年内很多心理学家用最后通牒任务（ultimatum game）来研究资产分配的情况，研究表明，无论是他人的社会地位还是自我的社会地位，都会影响资产分配[2]。但是目前为止，我们还未能深入了解社会等级信息在经济中的影响，而这方面的研究也不多。在各个学科高度融合发展的今天，如何能在经济学领域充分发挥社会等级信息的功能是当今关注的重点方向之一，因此，我们将关注点放在不同社会等级的信息如何影响对金钱的分配上。而金钱的分配，往往涉及风险。 我们生活社会中，无时无刻不经历着各种风险，关于如何在风险条件下做出决策，是心理学家和经济学家长远关注的重要问题。不同的人，即使在相同的条件下也有可能做出不同的决策，风险决策亦如此，这是因为人与人之间具有差异性，这些差异性表现在遗传、人格特质、社会环境等方面。解释风险决策的理论模型有很多，如期望效用(Expected Utility)模型等等。现如今，心理学家常用前景理论和后悔理论这两个决策理论模型来解释决策的过程。该两理论都认为情绪，动机等内部因素或外在激励等社会环境因素会影响个体的风险偏好和决策，从而使其发生改变。关于社会环境因素如何影响风险决策，目前的研究并不多。风险决策研究通常都需要给被试一定的激励或者奖赏。其中最常用的奖赏就是真实或虚拟的金钱[3]。 对风险决策的研究，心理学家多采用被试内实验设计，因为这样可以减少实验误差，增加统计检验力。在实验设计方面，多用激励或者奖赏的方法，其中最常用的，就是金钱奖赏。风险决策研究使用的范式有很多，近些年来，仿真气球冒险任务(Balloon Analogue Risk Task)被越来越广泛的应用于此类研究中。仿真气球冒险任务是一种更接近现实生活中真实风险决策的认知任务模式（Lejuez et al., 2002），将它和金钱奖赏结合起来，就可以通过提供多个个体行为指标有效地观察和测量个体的风险决策行为。本实验将关注点放在社会等级和风险决策之间的关系上，近几年的研究表明，个体之间的相互作用会直接影响金钱收益的多少，因此，我们可以通过人为操纵被试的社会等级，来系统的研究当个体的社会地位比他人高、中、低时，个体做出风险决策的差别。 由于仿真气球冒险任务(BART)能更多地解释被试在真实世界冒险行为的个体差异（Lej